臺灣臺北地方法院民事裁定113年度簡上字第60號上 訴 人 李函娟被 上訴人 鄭政超訴訟代理人 陳博璿
伍建榮林俊均上列當事人間請求損害賠償（交通）事件，本院於民國114年5月23日所為之判決，其原本及正本應更正如下：
主 文原判決原本及正本主文欄一、關於「原判決關於駁回被上訴人後開第二項之訴部分，及該部分假執行之聲請，暨訴訟費用之裁判（除確定部分外）均廢棄」之記載，應更正為「原判決關於駁回上訴人後開第二項之訴部分，及該部分假執行之聲請，暨訴訟費用之裁判（除確定部分外）均廢棄」。
原判決原本及正本主文欄二、關於「上開廢棄部分，上訴人應再給付被上訴人新臺幣陸萬捌仟捌佰伍拾元，及自民國一一二年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」之記載，應更正為「上開廢棄部分，被上訴人應再給付上訴人新臺幣陸萬捌仟捌佰伍拾元，及自民國一一二年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」。
原判決原本及正本主文欄三、關於「上訴人應給付被上訴人新臺幣拾萬貳仟元，及自民國一一三年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」之記載，應更正為「被上訴人應給付上訴人新臺幣拾萬貳仟元，及自民國一一三年五月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依聲請或依職權以裁定更正；其正本與原本不符者，亦同，民事訴訟法第232條第1項定有明文。
二、查本院前開判決之原本及正本有如主文所示顯然錯誤之情形，應予更正。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
民事第五庭 審判長 法 官 匡 偉
法 官 張庭嘉法 官 何佳蓉以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 楊淯琳