臺灣臺北地方法院民事裁定113年度事聲字第80號異 議 人 楊本志
黃承令相 對 人 鄭慶明上列當事人間聲請確定訴訟費用額事件，異議人對於民國113 年
9 月18日本院司法事務官所為之113 年度司聲字第1135號裁定聲明異議，本院裁定如下：
主 文異議駁回。
理 由
一、程序方面㈠按司法事務官處理事件所為之處分，與法院所為者有同一之
效力；當事人對於司法事務官處理事件所為之終局處分，得於處分送達後10日之不變期間內，以書狀向司法事務官提出異議，司法事務官認前項異議有理由時，應另為適當之處分；認異議為無理由者，應送請法院裁定之。法院認第1 項之異議為有理由時，應為適當之裁定；認異議為無理由者，應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第240 條之3 及第240 條之
4 第1 項至第3 項自明。㈡查本院司法事務官於民國113 年9 月18日所為113 年度司聲
字第1135號裁定（下稱原裁定），經於同年月23日送達異議人，異議人已於同年月25日具狀提出異議一節，有民事異議狀上之本院收文戳在卷足考（見本院卷第13頁），未逾不變期間，而司法事務官認異議無理由送本院裁定，核與上開規定相符，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：異議人就兩造間請求排除侵害等事件應賠償相對人之訴訟費用，就原裁定認定第一審訴訟費用共新臺幣（下同）49萬4,946 元（含裁判費49萬4,416 元、證人旅費530 元）部分，第一審即本院109 年度訴字第697 號判決（下稱第一審判決）認定相對人敗訴負擔2/10，故其中9萬8,989 元應告確定、其中39萬5,957 元則未確定；原裁定認定第二審訴訟費用共62萬1,448 元（含裁判費62萬448 元、鑑測費1,000 元）部分，第二審即臺灣高等法院111 年度重上字第728 號判決（下稱第二審判決）既命異議人就第一審未確定部分訴訟費用及第二審訴訟費用負擔68% ，則該部分金額應為69萬1,935 元（計算式：【395,957 ＋621,448】× 68/100＝691,935 ），扣減異議人繳納之第二審訴訟費用62萬1,448 元後，餘額7 萬487 元方屬異議人應連帶賠償予相對人之金額，詎原裁定竟核定為14萬7,645 元，自屬有誤。又原裁定以相對人敗訴且未提起上訴而告確定部分即坐落臺北市○○區○○段0 ○段000 地號土地（下稱系爭土地）天井範圍法定空地（即編號C ）之公告現值917 萬9,100元所占相對人第一審起訴時主張系爭土地庭院、防火巷與天井全數範圍法定空地（即編號A 、B 、C ）之公告現值5,48
1 萬8,540 元為比例計算，然該比例約16.74%，與第一審判決命相對人負擔訴訟費用比例即20% 顯然有別，復未注意係因系爭土地編號A 、B 於第二審測量後之面積業有更易，第二審判決方命異議人負擔訴訟費用比例68% ，自有未洽，為此聲明異議，請求廢棄原裁定關於命異議人應連帶負擔訴訟費用額逾7 萬487 元及利息部分等語。
三、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第一項及其他裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，現行民事訴訟法第91條第1 項、第3 項分別定有明文。又所謂訴訟費用，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定之費用在內，即訴訟文書之影印費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人及鑑定人日旅費，及其他進行訴訟之必要費用。復此一確定訴訟費用額之程序，僅在審究有求償權之一造當事人所開列之費用項目，及其提出支付費用之計算書等證據，是否屬於訴訟費用之範圍，以確定應負擔訴訟費用之他造當事人所應賠償其之訴訟費用數額，並非就當事人間實體爭議再為確定。有關訴訟費用負擔之主體、負擔比例等，悉依命負擔訴訟費用之裁判定之，非確定訴訟費用額之程序所得審酌（最高法院110 年度台抗字第200 號裁定要旨參照）。
四、經查：㈠相對人前以異議人為被告提起排除侵害等事件（下稱系爭訴
訟事件），起訴請求：⒈先位聲明：①異議人應將系爭土地如附圖A 、B 、C 部分返還相對人及其他共有人全體；②異議人應給付共有人全體5 年不當得利租金2,740 萬9,500 元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；③異議人應自起訴狀繕本送達之翌日起至返還上開土地之日止，按月給付相對人及共有人全體45萬6,000 元，並自各期應給付日之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；④願供擔保，請准宣告假執行；⒉備位聲明：①異議人應將系爭土地如附圖A 、B 、C 部分之1/6 返還相對人；②異議人應給付相對人不當得利租金456 萬8,300 元, 及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；③異議人應自起訴狀繕本送達之翌日起至返還上開土地之日止，按月給付相對人7 萬6,000 元，並自各期應給付日之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；④願供擔保，請准宣告假執行。其後：
⒈第一審判決主文則判准相對人下列請求：①異議人應將系爭
土地上如複丈成果圖編號A （面積63.36 ㎡）、編號B （面積41.80 ㎡）騰空返還相對人及其他全體共有人；②異議人應給付相對人47萬8,000 元，及自108 年11月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息；③異議人應自108 年11月20日起至返還第1 項所示土地之日止，按月給付相對人8,974 元，及自108 年11月20日起至清償日止，按年息5%計算之利息，並駁回相對人其餘請求，且命訴訟費用由異議人連帶負擔8/10，餘由相對人負擔等語（假執行部分不予贅述）。⒉嗣異議人不服提起上訴，相對人就其敗訴部分則未上訴而確
定，此後第二審判決主文認定：①第一審判決關於⑴主文第
1 項命異議人騰空系爭土地逾鑑定圖標示Ａ部分上活動式花盆、花器及返還逾鑑定圖標示Ａ土地部分予相對人及其他全體共有人；⑵主文第2 項、第3 項命異議人給付逾如附表二合計欄所示部分（按：即異議人應給付相對人自106 年1 月25日起至108 年11月7 日止，共24萬1,531 元，及自111 年
4 月19日起至清償日止，按年息5%計算之利息；自108 年11月20日起至111 年8 月31日止，共24萬6,154 元；自111 年
9 月1 日起至返還占有鑑定圖標示A 部分土地之日止，按月於翌月1 日給付5,232 元），及該部分假執行之宣告，暨訴訟費用之裁判，均廢棄；②上開廢棄部分，相對人在第一審之訴及假執行之聲請均駁回，並駁回異議人其餘上訴及相對人追加之訴，並命第一審（除確定部分外）、第二審訴訟費用，關於異議人上訴部分由異議人負擔68% ，餘由相對人負擔；關於相對人追加之訴部分由相對人負擔。嗣後異議人雖一度提起上訴，但因撤回上訴而確定一情，經本院調取前揭案號訴訟卷宗核閱無誤（見本院109 年度訴字第697 號卷第
193 頁；臺灣高等法院111 年度重上字第728 號卷三第345頁、第375 頁）。
⒊基上，系爭訴訟事件第一審（確定部分）之訴應由異議人負
擔80% ；第一審（未確定部分）及第二審之訴訟費用均應由異議人負擔68% ，至為明確。
㈡此外，系爭訴訟事件曾經第一審各於110 年12月15日、111
年8 月10日裁定核定訴訟標的價額、上訴利益各為5,481 萬8,540 元、4,563 萬9,440 元，兩造固各就上開核定訴訟標的價額、上訴利益不服且提起抗告，紛經臺灣高等法院111年度抗字第72號、111 年度抗字第1191號駁回抗告確定，此後系爭訴訟事件既無其餘再為核定第一審訴訟標的價額、上訴利益之情事，當應以上述金額認定為準，至為明確。職是，本院司法事務官依相對人聲請，以原裁定確定訴訟費用額，並依卷內資料認定異議人應連帶負擔之第一審（確定部分）、第一審（未確定部分）及第二審訴訟費用額共為76萬9,
093 元（計算式：【｛54,818,540－45,639,440/54,818,54
0 ｝× ｛494,416 ＋530 ｝× 80% 】＋【｛45,639,440/54,818,540 ｝×｛494,416 ＋530 ｝× 68% 】＋【｛620,448＋1,000 ｝× 68% 】≒769,093 ，元以下均四捨五入），扣減異議人已繳納之第二審訴訟費用額62萬1,448 元，判決異議人應連帶賠償相對人訴訟費用額計14萬7,645 元，並依民事訴訟法第91條第3 項規定，加計自113 年度司聲字第1135號裁定確定翌日起至清償日止，按法定利率即年息5%計算之利息，於法即無不合。
㈢異議人雖以前詞為辯，惟異議人應負擔之第一審（確定部分
）、第一審（未確定部分）及第二審之訴訟費用額共為76萬9,093 元，扣減異議人原已繳納之第二審之訴訟費用額62萬1,448 元後，尚應賠償相對人之訴訟費用額計14萬7,645 元，業如前述，原裁定核定之訴訟費用數額並無錯誤，伊等主張之計算方式實逕以訴訟費用負擔比例作為確定與否之基準，忽略「確定部分」應係以訴訟標的價額、上訴利益為斷，且訴訟標的價額、上訴利益既業經前揭本院109 年度訴字第
697 號裁定核定確定在卷，又未見系爭訴訟事件繫屬中更為裁定核定訴訟標的價額、上訴利益之紀錄，揆諸前開規定及要旨，訴訟費用究應由何人、按何比例負擔，悉依命負擔訴訟費用之確定裁判主文定之，當以該等核定價額為準，此部分核屬兩造間就訴訟費用分擔比例是否適當之實體上爭執事項，要非本件確定訴訟費用額事件所得審究，是異議人主張計算方式，礙難採認。從而，異議意旨指摘原裁定不當，聲明廢棄原裁定命異議人應連帶負擔訴訟費用額逾7 萬487 元部分及其利息，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件異議為無理由，爰依民事訴訟法第240 條之
4 第3 項後段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
民事第三庭 法 官 黃鈺純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日
書記官 李心怡