臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司繼字第808號聲 請 人 袁家蓁
袁芸蓁 住○○市○○區○○路000號0樓
居高雄市○○區○○○路000巷0弄00號陳禹函上 一 人法定代理人 陳彥竹
袁芸蓁上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174條第1項規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：
（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母。前條所定第一順序繼承人，以親等近者為先。第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由次親等之直系血親卑親屬繼承。民法第1138條、第1139條、第1176條第5項分別定有明文。次按繼承，因被繼承人死亡而開始，此觀同法第1147條規定自明。是以繼承人必以繼承開始時具有權利能力為必要，此謂「同時存在原則」。若被繼承人死亡時，其直系血親卑親屬尚未出生，則除有民法第7 條「胎兒以將來非死產者為限，關於其個人利益之保護，視為既已出生。」之情形外，該直系血親卑親屬尚非被繼承人之繼承人。
二、本件聲請意旨略以：聲請人均係被繼承人周胡麗瑞之合法繼承人，被繼承人於民國107年8月9日死亡，聲請人於113年2月21日知悉得為繼承，惟自願拋棄繼承權，爰依法檢附被繼承人除戶謄本、繼承系統表、聲請人戶籍謄本、印鑑證明等文件具狀聲明拋棄繼承權等語。
三、查聲請人袁家蓁、袁芸蓁均為被繼承人周胡麗瑞之孫，固係第1順序之繼承人，雖被繼承人之長子袁正清已於本件聲請案件內聲明拋棄繼承（另為准予備查），惟被繼承人尚有女尹麗珍、代位繼承人孫語晨、孫語旋仍生存且未拋棄繼承，此有本院依職權向臺北○○○○○○○○○查詢之戶籍資料在卷可稽。是本件被繼承人之直系血親卑親屬既尚有子輩尹麗珍等為繼承人，則繼承順序在後之孫輩即聲請人袁家蓁、袁芸蓁自非當然繼承，其等聲明拋棄繼承，於法不合，應予駁回。又聲請人陳禹函為被繼承人之曾孫，於000年0月00日出生，而被繼承人107年8月9日死亡時，其尚未出生，自不符同時存在原則而非繼承人，其聲明拋棄繼承與首揭規定不符，應一併駁回。爰裁定如主文。
四、如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
家事法庭 司法事務官 翟天翔