臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司促字第5309號聲 請 人即債權人 洪秀娟代 理 人 丘浩廷律師上列聲請人與相對人葉素媛間支付命令事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、按支付命令之聲請，應表明請求之原因事實，民事訴訟法第511條第1項第3款亦有明文。所謂表明請求之原因事實，除應敘明聲請人何以對相對人有得聲請支付命令之請求權外，併應提出所述原因事實之相關釋明資料，俾使法院得即時形式判斷應否核發支付命令。又支付命令之聲請，不合於第511條之規定，法院應以裁定駁回之，同法第513條第1項亦規定甚明。
二、本件聲請人以相對人葉素媛欠繳大樓管理費為由聲請核發支付命令。惟依聲請人提出之「金財神大廈社區規約」第17條約定，區分所有權人應向管理委員會繳納公共基金及管理費。是僅有管理委員會有權向區分所有權人請求給付管理費。而聲請人洪秀娟為主任委員，無權以個人名義起訴或聲請支付命令。經本院於民國113年4月26日裁定命聲請人於裁定送達7日內補正請求原因事實之釋明文件及區分所有建物登記謄本，該裁定於113年5月2日送達聲請人，有送達證書附卷可稽，然聲請人逾期迄未補正，顯未盡請求原因事實釋明之責，則其聲請於法不合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
民事庭司法事務官 黃菀茹