臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司全聲字第36號聲 請 人 有限責任桃園市祥暉勞動合作社法定代理人 林智祥相 對 人 國防部法定代理人 顧立雄上列當事人間假扣押事件，債務人即聲請人聲請撤銷假扣押，本院裁定如下：
主 文本院於中華民國一一Ｏ年六月十日所為之一一Ｏ年度司裁全字第七六七號假扣押裁定撤銷之。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
理 由
一、按假扣押之原因消滅、債權人受本案敗訴判決確定或其他命假扣押之情事變更者，債務人得聲請撤銷假扣押裁定，民事訴訟法第530條第1項定有明文。所謂其他命假扣押之情事變更，係指當事人依假扣押保全之請求已經消滅或經本案判決予以否定，或已喪失其請求假扣押之權利等情形而言（最高法院76年度台抗字第338號裁定意旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：相對人前聲請鈞院以110年度司裁全字第767號民事裁定，准許相對人對聲請人之財產為假扣押。
茲債務業已清償完畢，是已無假扣押之必要，爰聲請撤銷假扣押裁定，並提出民事判決書為證。
三、查本件相對人聲請假扣押所主張之原因事實（本院110年度司裁全字第767號）與相對人於本院111年度重訴字第113號給付違約金事件起訴之原因事實相同，上開訴訟業經臺灣高等法院112年度重上字第82號判決相對人敗訴確定。又相對人就聲請人本件聲請具狀表示假扣押債權業已清償完畢等語，亦有相對人陳報狀在卷可稽，其假扣押請求已經消滅。按諸上開最高法院裁判意旨，堪認命假扣押之情事變更而得據以撤銷。從而，聲請人聲請撤銷假扣押裁定，於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第530條第1項、第95條及第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 21 日
民事第六庭 司法事務官 林明龍