臺灣臺北地方法院民事裁定113年度司聲字第931號聲 請 人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強相 對 人 何宗英
江美玉上列聲請人與相對人宗哲國際股份有限公司、何宗英、江美玉間聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主 文本院一Ｏ五年度存字第一Ｏ七二三號提存事件聲請人所提存之中央政府建設公債一Ｏ三年度甲類第十三期登錄債券新臺幣肆拾萬元整，其中關於相對人何宗英、江美玉部分，准予返還。
其餘聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由相對人何宗英、江美玉負擔。
理 由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款前段定有明文。上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，聲請人等前遵鈞院105年度司裁全字第1469號民事裁定，為擔保假扣押，提存新臺幣40萬元，並以鈞院105年度存字第10723號提存事件提存在案；茲因兩造間之假扣押執行程序業經撤回並撤銷執行處分，經鈞院定21日以上期間通知受擔保利益人即相對人行使權利而其迄未行使，並提出民事裁定、提存書、撤回狀、民事庭函等件影本為證，爰聲請裁定返還本件提存物等語。
三、查聲請人上開主張，其中關於相對人何宗英及江美玉部分，業據本院調閱相關卷宗查核屬實，復經本院催告受擔保利益人即相對人於21日內行使權利，相對人迄未行使權利，亦有本院民事紀錄科查詢表在卷可憑。從而，聲請人聲請返還本件提存物，就相對人何宗英及江美玉部分，於法尚無不合，應予准許。至相對人宗哲國際股份有限公司部分，因該公司業已廢止，其原有全體董事均經判決確認終止委任關係，且未經選派或選任清算人，其另案選任特別代理人之效力尚不及於本件聲請，此部分欠缺法定代理權，前經本院定期催告公司行使權利，不生合法催告之效力，應予駁回。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議費1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
民事第六庭司法事務官 林明龍