臺灣臺北地方法院民事裁定113年度勞訴字第2號上訴人 即原 告 蘇宇耀被上訴人即被 告 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵上列當事人間請求確認僱傭關係等事件，上訴人對於民國114 年12月16日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費，為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正者，原第一審法院應以裁定駁回之，此觀民事訴訟法第442 條第2 項規定甚明。
二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納裁判費，經本院於民國115 年1 月21日裁定限命於送達後5 日內補正，此項裁定已於同年月29日寄存送達於上訴人戶籍址所在派出所而於同年2 月8 日發生效力乙節，有送達證書在卷可稽。惟本件上訴人逾期迄未補正，有本院繳費資料明細、答詢表、多元化案件繳費查詢清單，及收狀收文資料查詢清單等件存卷足憑，是其上訴自非合法，揆諸首開規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442 條第2 項、第95 條、第78 條，裁定如
主文。中 華 民 國 115 年 3 月 3 日
勞動法庭 法 官 黃鈺純以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 115 年 3 月 4 日
書記官 李心怡