臺灣臺北地方法院民事裁定113年度家提字第23號聲 請 人即被逮捕拘禁人 甲○○上列聲請人聲請提審事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：伊被姐姐、一些朋友及救護車工作人員打了一針即昏迷，醒來後已經過了幾天，發現伊在臺北市立聯合醫院松德院區（下稱松德醫院），伊於民國113年6月13日無故遭強制送至松德醫院就醫，然伊沒有生病，身體很好，在醫院浪費其體力、賺錢的時間，不同意強制住院，爰依法聲請提審，請求裁定釋放聲請人等語。
二、按人民被法院以外之任何機關逮捕、拘禁時，其本人或他人得向逮捕、拘禁地之地方法院聲請提審；法院審查後，認為應予逮捕、拘禁者，以裁定駁回之，並將被逮捕、拘禁人解返原解交之機關，提審法第1條第1項前段、第9條第1項分別定有明文。又法院審查逮捕、拘禁之合法性，應就逮捕、拘禁之法律依據、原因及程序為之，亦為同法第8條第1項明定。依該條項之立法理由，可知法院於提審事件中，僅應審查有無逮捕、拘禁之法律依據，及逮捕、拘禁之程序是否合法，而非認定受逮捕或拘禁之人，有無被逮捕、拘禁之本案實體原因，及有無被逮捕、拘禁之必要性，且所採行之證據法則，僅以自由證明為足。再按嚴重病人傷害他人或自己或有傷害之虞，經專科醫師診斷有全日住院治療之必要者，其保護人應協助嚴重病人，前往精神醫療機構辦理住院；前項嚴重病人拒絕接受全日住院治療者，直轄市、縣（市）主管機關得指定精神醫療機構予以緊急安置，並交由二位以上直轄市、縣（市）主管機關指定之專科醫師進行強制鑑定。但於離島地區，強制鑑定得僅由一位專科醫師實施；前項強制鑑定結果，仍有全日住院治療必要，經詢問嚴重病人意見，仍拒絕接受或無法表達時，應即填具強制住院基本資料表及通報表，並檢附嚴重病人及其保護人之意見及相關診斷證明文件，向審查會申請許可強制住院；強制住院可否之決定，應送達嚴重病人及其保護人，現行精神衛生法第41條第1、2、3項亦有明文。而所謂嚴重病人，依同法第3條第3、4款之規定，係指罹患精神疾病之人呈現出與現實脫節之怪異思想及奇特行為，致不能處理自己事務，經專科醫師診斷認定者。
三、經查，聲請人過去經診斷躁鬱症，近4年未規律回診服藥，近2月（113年4月）躁症復發、情緒高昂、夜眠需求減少、話多、大量花費、目標導向行為多，自認為法警、原木雕刻大師、船長、醫師，可以主持公道、會治病，近一年學習開船能開任何高科技遠洋船隻，警察羨慕自己特殊身分，在車上裝衛星定位器；於113年6月11日住院前在苗栗某麵攤前停車，因看不慣店家招牌擋在路上，自認係法警而得執行法規，要求店家移走，對方不理會則以招牌攻擊對方，導致對方送醫，同月12日轉至松德醫院急診評估，於急診攻擊姐姐頭部，同月15日又因挑食對護理師口出威脅，或表示要自傷傷人，同時堅持在中國有價值上億的原木賣家要自己幫忙銷貨，要做大生意不願意住院，情緒暴躁，要求出院未果會威脅要打人，暴力風險高。綜合上情，聲請人有呈現脫離現實之怪異思想及奇特行為，且有傷害他人之行為，有全日住院治療必要，惟聲請人拒絕接受，經松德醫院於113年6月21日檢附相關文件向衛生福利部審查會提出強制住院申請，經依精神衛生法規定及相關申請審查程序，審查決定許可松德醫院對於聲請人強制住院等情，有衛生福利部審查決定通知書、精神疾病嚴重病人基本資料暨通報表、精神疾病嚴重病人診斷證明書（申請強制住院適用）、精神疾病嚴重病人強制住院嚴重病人之意見說明、精神疾病嚴重病人強制住院保護人之意見書、住院護理紀錄、病程紀錄、住院同意書等件在卷可稽（見本院卷第5至85頁），並經本院當庭訊問聲請人及鑑定醫師無訛。綜上，聲請人遭強制住院之原因及程序，經本院調查後，核與前揭精神衛生法之相關規定尚屬無違，聲請人提出提審之聲請，請求裁定准予釋放，為無理由，應予駁回。
四、末按逮捕、拘禁之機關，應於收受提審票後，24小時內將被逮捕、拘禁人解交；如在收受提審票前已將該人移送他機關者，應即回復發提審票之法院，並即將該提審票轉送受移送之機關，由該機關於24小時內逕行解交；如法院自行迎提者，應立即交出。前項情形，因特殊情況致解交或迎提困難，被逮捕、拘禁人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之設備而得直接訊問，經法院認為適當者，得以該設備訊問，逮捕、拘禁之機關免予解交，提審法第7條第1、2項定有明文。
查本件係以視訊設備進行訊問，聲請人既未解交本院，自毋庸另行諭知解返原解交機關，附此敘明。
五、依提審法第9條第1項後段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
家事第二庭 法 官 謝伊婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日
書記官 吳欣以