臺灣臺北地方法院民事裁定113年度家救字第55號聲 請 人即 原 告 黃亞女上列聲請人即原告與被告王精機、王世駿間請求夫妻剩餘財產差額分配等事件（本院113年度家調字第342號），聲請人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要；民事訴訟法第107 條第1 至2 項定有明文。
二、經查，聲請人主張被告王精機為聲請人之配偶，聲請人現無收入及資產，無收入來源，聲請人與被告王精機於111年4月12日經本院以110年度司家婚聲字第4號裁定改用分別財產制，聲請人無力繳納夫妻剩餘財產差額分配、撤銷詐害債權、塗銷登記並回復原狀等事件之訴訟費用等語，固據提出協議書、離婚協議書、新北市新店地政事務所函、土地所有權狀、110年度司家婚聲字第4號裁定、臺灣臺北地方檢察署檢察官111年度偵字第12086號不起訴處分書、異動索引、診斷證明書、中華民國身心障礙證明、土地建物登記第二類謄本、內政部不動產交易實價查詢服務網列印畫面、110、111年度綜合所得稅各類所得資料查詢清單、共同出資購買土地協議書為憑。然查，本院於113年4月23日函請聲請人於10日內提出名下銀行三年內交易明細，聲請人迄今仍未補正，難認其已釋明無資力之情形，況聲請人109年所得資料2 筆，給付總額402,525元，分別為營利所得、海外所得等情，有稅務資訊連結作業查詢結果所得在卷，難認聲請人符合訴訟救助之標準。從而，聲請人依民事訴訟法第107 條聲請訴訟救助，於法不合，應予駁回。
三、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2 項、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
家事法庭 法 官 温宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,000 元）。
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
書記官 黃郁庭