臺灣臺北地方法院民事裁定113年度家暫字第92號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間請求暫時處分事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：於臺灣士林地方法院以109年度家親聲字第00號改定親權人後，聲請人迄今都無法在寒暑假攜子女出國旅行，且於本院開庭審理時，經聲請人向法官說明相對人刁難拒絕提供子女護照之情，法官亦當庭指責相對人需提供子女護照，然相對人仍故意找尋理由拒交子女護照、戶口名簿、健保卡，致聲請人無法帶子女出國，爰依法聲請暫時處分，並聲明：㈠相對人不能拒絕提供子女護照、戶口名簿及健保卡，當天子女交付準備出國時不能找尋多種理由拒交出子女護照。㈡相對人需將盜領子女金融帳戶財產（150萬元）立即全數金額歸還子女原帳戶中，及民國110年10月6日起至清償日止按年息8%計算之利息。㈢相對人不能阻止在法定時間內探視子女之權利、同時需配合執行。
二、按法院就已受理之家事非訟事件，除法律別有規定外，於本案裁定確定前，認有必要時，得依聲請或依職權命為適當之暫時處分。但關係人得處分之事項，非依其聲請，不得為之。家事事件法第85條第1 項定有明文。故法院為暫時處分，需就已受理之家事非訟事件，因應本案裁定確定前之緊急狀況，為避免本案請求不能或延滯實現所生之危害，始得為之。法院如尚未受理家事非訟事件，或本案已終結，因無本案請求存在，自無從依聲請或依職權命為適當之暫時處分。
三、經查，聲請人於民國113年6月27日提出本件暫時處分之聲請，惟兩造間酌定未成年子女會面交往方式事件，前經本院以113年度家親聲抗字第00號於113年6月18日作成裁定，且於同年7月17日確定，有本院依職權調閱113年度家親聲抗字第00號案件卷宗確認無訛。是以，本件暫時處分之本案，業經終結確定，揆諸首揭規定，聲請人聲請本件暫時處分，於法未合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
家事第一庭 審判長法 官 李莉苓
法 官 文衍正法 官 魏小嵐正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。並繳納再抗告費新台幣1,000元。中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 區衿綾