臺灣臺北地方法院民事裁定113年度家親聲字第293號聲 請 人 甲○○相 對 人 乙○○上列當事人間聲請變更子女姓氏事件，本院裁定如下：
主 文
一、聲請駁回。
二、程序費用由聲請人負擔。理 由
一、聲請意旨略以：未成年子女陳溫雅（下逕稱其名）為聲請人與相對人之非婚生子女，已經相對人認領，然相對人自民國112年7月底入監服刑至今而未能盡保護與教養陳溫雅之責，爰聲請宣告變更陳溫雅之姓氏為母姓等語。
二、相對人則以：伊不同意，陳溫雅剛出生姓高，聲請人以陳溫雅姓名與通緝犯撞名改名，後來又跟伊姓，現在為何要改來改去，伊覺得莫名其妙，陳溫雅一出生就被安置，伊要怎麼盡義務等語置辯。
三、按父母於子女出生登記前，應以書面約定子女從父姓或母姓。未約定或約定不成者，於戶政事務所抽籤決定之。子女經出生登記後，於未成年前，得由父母以書面約定變更為父姓或母姓。子女已成年者，得變更為父姓或母姓。前二項之變更，各以一次為限。有下列各款情形之一，法院得依父母之一方或子女之請求，為子女之利益，宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓：㈠父母離婚者。㈡父母之一方或雙方死亡者。㈢父母之一方或雙方生死不明滿三年者。㈣父母之一方顯有未盡保護或教養義務之情事者，民法第1059條定有明文。蓋姓氏屬姓名權而為人格權之一部分，具有社會人格之可辨識性，除與身分安定及交易安全有關外，姓氏尚具有家族制度之表徵，故賦予父母選擇權，惟因應情勢變更，倘有為子女之利益，父母之一方或子女自得請求法院宣告變更子女之姓氏為父姓或母姓。惟法院必須綜合家庭狀況、親權行使、子女人格成長等整體情狀審酌變更姓氏是否符合子女之利益。
四、經查：聲請人本件之主張，僅提出全戶基本資料為證（見本院卷第9至15頁），並經相對人於本院114年1月8日調查時陳述：伊不同意，陳溫雅剛出生姓高，聲請人以陳溫雅姓名與通緝犯撞名改名，後來又跟伊姓，現在為何要改來改去，伊覺得莫名其妙，陳溫雅一出生就被安置，伊要怎麼盡義務等語，且本院家事調查官就本件進行調查後出具報告略以：陳溫雅出生至今已被安置2年餘，聲請人生活各面向卻尚未穩定，陳溫雅返家指標，如其需完成親職教育、穩定出席戒癮門診與會面等，至今亦未見其主動與持續，故評估其自我要求度低，親職與照顧能力尚無法提供陳溫雅穩定之照顧，且其在今年0月生產，需再面對新生兒照顧等，不確定性亦高，評估聲請人短期尚無法擔任陳溫雅之主要照顧者，且陳溫雅尚且年幼，未與聲請人形成依附關係，姓何姓氏未影響其身心健康或自我認同，或受照顧狀況等，綜上未見變更姓氏對陳溫雅之必要性，故評估聲請人聲請變更陳溫雅改從母姓無理由等語（見本院卷第67至97頁），復以本院已以113年度家親聲字第291號裁定兩造對於陳溫雅之親權應全部停止，業據本院核閱上開卷宗資料確認無訛。此外，聲請人就變更姓氏符合陳溫雅利益部分亦未提出任何證據證明之。從而，聲請人本件聲請，為無理由，應予駁回。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
家事第一庭 法 官 周玉琦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 9 日
書記官 黃郁庭