臺灣臺北地方法院民事裁定113年度家調字第842號聲 請 人 乙○○非訟代理人 魏正棻律師複代理人 蔡思葦律師相 對 人 丙○○非訟代理人 張禎庭律師上列當事人間請求離婚等事件，聲請調解，本院裁定如下：
主 文酌定程序監理人甲○○之酬金為新臺幣參萬捌仟元，由兩造平均負擔。
理 由
一、按法院得依程序監理人聲請，按其職務內容、事件繁簡等一切情況，以裁定酌給酬金，其報酬為程序費用之一部；前項酬金，法院於必要時得定期命當事人或利害關係人預納之，但其預納顯有困難者，得由國庫墊付全部或一部，其由法院依職權選任者，亦得由國庫墊付之；有關程序監理人之選任、酌給酬金、預納費用及國庫墊付辦法，由司法院定之；家事事件法第16條第4 至6 項定有明文。次按法院裁定程序監理人酬金，應斟酌職務內容、事件繁簡、勤勉程度、程序監理人執行律師、社會工作師或相關業務收費標準，每人每一審級於5,000 元至38,000元額度內為之；前項酬金，包括程序監理人為該事件支出之必要費用在內；程序監理人選任及酬金支給辦法第13條第1 、2 項定有明文。
二、經查，本件上列當事人間請求離婚等事件，本院於114年3月7日選任甲○○為未成年子女乙○○之程序監理人，而程序監理人自被選任時起迄今，訪視25.5小時，以2,500元/小時核算為63,750元，交通費用12次，以200元/次核算為2,400元，保險費、媒材使用費、場地費1,176元，撰寫報告費用5,000元，已逾38,000元額度，考量程序監理人選任及酬金支給辦法上限，並審酌其職務內容、事件繁簡、勤勉程度、兩造及程序監理人意見，爰酌定本件程序監理人酬金如主文所示。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
家事第二庭 法 官 温宗玲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由（須附繕本，並繳納抗告費新臺幣1,500 元）。
中 華 民 國 114 年 10 月 8 日
書記官 吳念樵