臺灣臺北地方法院民事裁定113年度建簡上字第8號上 訴 人即 被 告即反訴原告 李甯潔被 上訴人即 原 告即反訴被告 韋念均上列當事人間請求給付工程尾款事件，上訴人對於民國112年9月22日本院臺北簡易庭112年度北簡字第5860號第一審判決，提起第二審上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，繳納第二審裁判費貳仟捌佰零伍元，逾期不補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，為必須具備之程式。又上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項亦定有明文。且依據同法第436條之1第3項，上開規定於簡易程序之第一審裁判之上訴程序亦有準用。次按本訴與反訴之訴訟標的相同者，反訴不另徵收裁判費，固為民事訴訟法第77條之15第1項所明定。惟本訴與反訴之訴訟標的不同者，均應徵收裁判費，原法院乃分別計算本訴、反訴之訴訟標的價額，合併核定，於法並無違誤（最高法院104年度台抗字第205號裁定意旨參照）。
二、經查，本院臺北簡易庭於民國112年9月22日為第一審判決，就本訴部分判命上訴人應給付被上訴人新臺幣（下同）147,969元本息，反訴部分則駁回上訴人請求被上訴人給付170,024元本息之反訴請求，上訴人不服，提起全部上訴。經查，本件之上訴利益均同屬於上訴人一人，爰將本、反訴之訴訟標的金額合併，核定其提起第二審上訴之訴訟標的價額為317,993元（本訴部分147,969元+反訴部分170,024元＝317,993元），應徵第二審裁判費5,130元，扣除已繳納之上訴費2,325元，尚應補繳2,805元。茲依民事訴訟法第444條第1項規定，限上訴人於收受本裁定正本送達5日內向本院補繳，逾期不繳，即駁回其上訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 余沛潔法 官 劉宇霖以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於核定訴訟標的金額及命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 14 日
書記官 洪仕萱