臺灣臺北地方法院民事裁定113年度建字第2號原 告 總行營造興業股份有限公司法定代理人 吳金燕訴訟代理人 陳家祥律師
陳忠儀律師李仁豪律師原 告 傑能工程有限公司法定代理人 楊俊毅訴訟代理人 李仁豪律師原 告 大壯聯合建築師事務所法定代理人 陳耀東訴訟代理人 林郁芬
李仁豪律師被 告 臺北大眾捷運股份有限公司法定代理人 趙紹廉訴訟代理人 陳玫瑰律師
卓素芬律師李昱葳律師上列當事人間請求給付報酬事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）3萬2,284元。惟按訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之15第3項定有明文。又按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，為民國112年11月29日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項所明定。訴之變更或追加，為起訴之另一型態，就追加之新訴，其訴訟繫屬時間，應為追加之時點，則在修法後追加之新訴，其訴訟標的價額之計算，自應適用修法後之規定（新修正民事訴訟法分區說明會法律問題討論提案編號6之討論結果參照）。經查，原告提起本訴後，於113年3月8日具狀將其訴之聲明第1項變更為：被告應給付原告至少2,920萬5,952元，及其中1,233萬3,000元自112年3月17日起，其餘1,687萬2,952元自113年3月9日起，均至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷㈠第339頁）。依上開規定及說明，原告擴張請求起訴前之利息部分（即1,233萬3,000元自112年3月17日起，計算至本院收受民事變更訴之聲明㈡暨準備㈢及聲請調查證據㈡狀前一日即113年3月7日止），即應併算其價額，故本件訴訟標的價額核定為2,980萬8,777元（計算式詳附表，元以下4捨5入），應徵第一審裁判費27萬4,328元，扣除原告已繳納3萬2,284元，應再補繳24萬2,044元【計算式：27萬4,328元－32,284元＝240,724元】。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回此部分追加之訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
工程法庭 法 官 石珉千以上正本係照原本作成。如不服本裁定關於訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 10 日
書記官 楊婉渝附表：