臺灣臺北地方法院民事裁定113年度消債聲字第26號聲 請 人即 債務人 凌瑞祥代 理 人 蔡佑明律師（法扶律師）相 對 人即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人 郭倍廷相 對 人即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 郭明鑑代 理 人 王行正相 對 人即 債權人 星展（台灣）商業銀行股份有限公司法定代理人 伍維洪代 理 人 陳正欽相 對 人即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人 賴進淵代 理 人 蕭雅茹相 對 人即 債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 周添財相 對 人即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司法定代理人 曹為實相 對 人即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司法定代理人 龐德明相 對 人即 債權人 台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 尚瑞強相 對 人即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司法定代理人 俞宇琦相 對 人即 債權人 元大國際資產管理股份有限公司法定代理人 宋耀明上列當事人間消費者債務清理條例之聲請復權事件，本院裁定如下：
主 文債務人凌瑞祥准予復權。
理 由
一、按債務人有下列各款情形之一者，得向法院為復權之聲請：
一、依清償或其他方法解免全部債務；二、受免責之裁定確定；三、於清算程序終止或終結之翌日起三年內，未因第146條或第147條之規定受刑之宣告確定；四、自清算程序終止或終結之翌日起滿五年，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第144條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：伊前因消費者債務清理事件，經本院以113年度消債聲免字第1號裁定免責確定在案，爰依消債條例第144條規定為復權之聲請等語。
三、經查，聲請人所主張之上開事實，業據提出與其所述相符之本院113年度消債聲免字第1號裁定暨確定證明書影本為證，並經本院依職權調閱本院113年度消債聲免字第1號消債債務人聲請免責事件全卷卷宗核閱屬實，堪認債務人已於民國113年1月12日受免責之裁定，並於113年1月25日確定。是債務人據以向本院聲請復權，揆諸首揭法律規定，自屬有據。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
民事第三庭 法 官 蔡英雌以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
書記官 潘惠敏