臺灣臺北地方法院民事裁定113年度聲更一字第2號聲 請 人 林睿駿相 對 人 國立臺北商業大學法定代理人 任立中相 對 人 賴振昌
華英俐上列聲請人聲請交付法庭錄音光碟事件，聲請人對於中華民國112年6月9日本院112年度聲字第144號裁定提起抗告，經臺灣高等法院發回更審，本院裁定如下：
主 文准予交付聲請人本院110年度國字第30號國家賠償事件民國110年8月24日、110年10月5日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示法庭錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按當事人或第三人隱私或業務秘密，如准許閱覽、抄錄或攝影，有足致其受重大損害之虞，或其他依法令得不予許可或限制聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或涉及國家機密或其他依法令應予保密之事項者，法院得不予許可或限制交付法庭錄音或錄影內容外，當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後6個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，此觀法院組織法第90條之1第1、2、3項、民事訴訟法第242條第3項之規定自明。次按法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項分別規定：「當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音或錄影內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定」；「法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可」。所謂主張或維護法律上利益者，例如核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之（最高法院105年度台抗字第704號裁定意旨參照)。
二、聲請意旨略以：伊起訴請求相對人國家賠償事件，經本院以110年度國字第30號國家賠償事件（下稱第30號國賠事件）受理，於民國110年8月24日準備程序期日、同年10月5日言詞辯論期日，曾表示伊精神狀況不好及與伊確認訴訟等內容，但各次筆錄記載與事實不符，自有調閱各該期日錄音光碟以確認之必要，故聲請交付第30號國賠事件之法庭錄音光碟等語。(臺灣高等法院112年度國抗字第30號卷第9、13頁)
三、經查，第30號國賠事件於110年8月24日準備程序期日，向聲請人確認訴之聲明、請求國家賠償之具體原因事實等情形；復於110年10月5日言詞辯論期日，詢問聲請人就當日主張原因事實有前後不一致，經聲請人表示以今日主張為準，並瞭解不得再更改等情，有該日筆錄可參，則聲請人主張上開筆錄記載與事實不符，為確認第30號國賠事件訴訟標的及維護法律上利益，聲請交付法庭錄音光碟等語，已釋明有核對筆錄記載正確性，及保障其法律上利益之原因及必要性，揆諸首開規定意旨，本件聲請為有理由，予以准許，並由聲請人自行負擔費用。
四、末按法院組織法第90條之4第1項、第2項規定：「持有法庭錄音、錄影內容之人，就所取得之錄音、錄影內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的之使用。」「違反前項之規定者，由行為人之住所、居所，或營業所、事務所所在地之地方法院處新臺幣3 萬元以上30萬元以下罰鍰。但其他法律另有特別規定者，依其規定。」聲請人就其取得之法庭數位錄音內容，依法不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。請注意遵守。併此敘明。
五、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
民事第五庭 法 官 林修平以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
書記官 宇美璇