臺灣臺北地方法院民事裁定113年度聲字第294號原 告 木柵集應廟法定代理人 張敏男訴訟代理人 羅婉秦律師上列聲請人與相對人「保儀尊王」間請求確認同一權利主體事件（113年度訴字第3050號），聲請人聲請選任相對人之特別代理人，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項定有明文。
二、聲請人聲請就其與相對人「保儀尊王」間確認同一權利主體事件為相對人選任特別代理人。惟上開事件業經本院以113年度訴字第3050號民事判決駁回，並無相對人因無法定代理人恐致訴訟久延而受損害之情事，聲請人所為聲請，並無必要，應予駁回。
三、依首開條文，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
民事第七庭 法 官 林欣苑以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 林思辰