臺灣臺北地方法院民事裁定113年度聲字第380號
第406號第412號第411號異 議 人 林煊代 理 人 謝明昌相 對 人 黃強（黃林枝梅之繼承人）
黃啟曄（黃林枝梅之繼承人）
黃佩玲（黃林枝梅之繼承人）上列異議人對於本院提存所民國113年5月1日（113）取勇字第77
8、779、780、781號函所為否准異議人取回本院104年度存字第6
02、906、4098、5966號清償提存事件提存物之處分，聲明異議，本院裁定如下：
主 文本院提存所中華民國一百一十三年五月一日（一一三）取勇字第
七七八、七七九、七八０、七八一號函所為否准異議人取回本院一百零四年度存字第六０二、九０六、四０九八、五九六六號清償提存事件提存物之處分，應予撤銷，另由本院提存所為適當之處分。
理 由
一、按關係人對於提存所之處分，得於處分通知書送達關係人翌日起十日之不變期間內，提出異議。提存所認前項異議為有理由時，應於十日內變更原處分，並將通知書送達關係人，認異議無理由時，應於十日內添具意見書，送請法院裁定之。法院認異議為有理由時，應以裁定命提存所為適當之處分，認異議為無理由時，應駁回之，提存法第24條、第25條第1項分別定有明文。查本院提存所於民國113年5月1日所為（113）取勇字第778、779、780、781號函否准異議人領取本院104年度存字第602、906、4098、5966號清償提存事件提存物（下稱系爭提存物）之處分（下稱原處分），於113年5月6日送達異議人，異議人於113年5月13日具狀提出異議，本院提存所認其異議無理由而添具意見書送請本院裁定，經核與上開規定相符，合先敘明。
二、本件異議意旨略以：異議人與黃林枝梅間因有返還房屋訴訟，黃林枝梅拒絕收受房租，異議人即以黃林枝梅為受取權人辦理提存。嗣異議人與黃林枝梅之繼承人即相對人於訴訟中達成和解，由相對人黃強代表受領租賃房屋之返還。相對人黃強於107年5月26日委託他人至租賃房屋現場查看屋況後，同意按現狀點交，並由委任律師簽署同意書同意異議人取回系爭提存物，相對人黃啟曄、黃佩玲亦授權相對人黃強處理返還房屋事宜，故異議人已取得相對人全體同意，爰依法提出異議，請求准予取回系爭提存物等語。
三、按提存所接到提存書後，認為應予提存者，應於提存書載明准予提存之旨，一份留存，一份交還提存人，如係清償提存，並應將提存通知書送達受取權人，認為程式不合規定或不應提存者，應限期命提存人取回，但其情形可以補正者，應定期間先命補正，其逾十年不取回者，提存物歸屬國庫；提存所於准許提存後，發現有程式不合規定或不應提存者，亦同，提存法第10條第3項、第4項定有明文。次按提存事件係採事後審核制度，無須由提存法院先行審查，此觀諸提存法第8條及第10條規定甚明。是如有不該提存而提存情事，即使已為提存，仍不生提存之效力，此有提存法第10條第3項立法理由所舉之例：「提存事件之受取權人於聲請提存前已死亡者，亦屬提存不合程式或不應提存之情形，縱於准許提存後始發現，仍應命提存人取回提存物」等語可參。又依民法第6條規定，人之權利能力始於出生，終於死亡，故債權人於提存前已死亡者，即無從為擔保提存事件之受擔保利益人，而應以其繼承人為辦理提存之對象。準此，若以死亡之債權人為提存物受擔保利益人辦理提存，則因屬提存法第10條第3項所規定程式不合規定或不應提存之情形，自不生提存之效力，提存所無論是否已准許提存，均應於發現後命提存人取回提存物，另以債權人之繼承人為提存物受取權人辦理提存（臺灣高等法院98年度抗字第702號裁定、司法院祕台廳民三字第18859號、秘台廳民三字第09303號函釋意旨參照）。
四、經查，異議人前以其向黃林枝梅承租房屋，因黃林枝梅受領遲延，將各期租金向本院提存所辦理清償提存，經本院提存所分別以104年度存字第602、906、4098、5966、3425、539
1、7023、8631號清償提存事件准予提存在案等情，業經本院依職權調閱上開提存案卷查閱屬實。惟受取權人黃林枝梅已於提存前104年1月9日死亡乙節，有戶籍資料（除戶部分）附於上開提存案卷可稽，揆諸前揭說明，受取權人黃林枝梅既已喪失權利能力，自無從為上開提存事件之受取權人，異議人仍以黃林枝梅為受取權人辦理提存，提存程式顯有未合，且屬無從補正之事項。而本院提存所業於105年6月15日撤銷准予提存處分，並通知異議人取回提存物，則異議人自得取回提存物。異議人以相對人已同意之理由為聲請，雖有誤認，然本院並不受其聲請理由所拘束。是原處分否准異議人取回系爭提存物之聲請，自有未當。是異議意旨指摘原處分不當，為有理由，應由本院將原處分予以撤銷，並參酌提存法第25條修法意旨，發回本院提存所另為適當之處分。
五、據上論結，本件聲明異議為有理由，依提存法第25條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
民事第八庭 法 官 宣玉華以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書記官 林怡秀