臺灣臺北地方法院民事裁定113年度聲字第306號聲 請 人 周大經相 對 人 張凱鈞上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文本件移送臺灣高等法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定有明文，此規定依強制執行法第30條之1規定於強制執行程序中亦有準用。次按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條定有明文。所稱法院係指受理回復原狀之聲請、再審或異議之訴訟等之受訴法院而言（最高法院97年度台抗字第403號裁定意旨參照）。
二、聲請人主張相對人持本院110年度訴字第1605號判決、臺灣高等法院111年度上字第605號判決為執行名義，聲請本院以112年度司執字第74481號返還代墊費用等事件對聲請人為強制執行（下稱系爭執行事件），聲請人已向本院提出債務人異議之訴（案號：112年度訴字第3122號，下稱系爭異議之訴），爰聲請於系爭異議之訴判決確定前，停止系爭執行事件執行等語。惟查，系爭異議之訴業經本院於民國112年12月29日宣判，聲請人不服提起上訴，現已繫屬於臺灣高等法院等節，有本院112年度訴字第3122號判決書、本院公務電話紀錄（見本院卷第27至30頁、第37頁）可考，揆諸前揭說明，本件停止執行事件自應專屬於受訴法院即臺灣高等法院管轄。聲請人向無管轄權之本院聲請，顯係違誤，茲依職權將本件移送該管轄法院。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
民事第五庭 法 官 張庭嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
書記官 蔡庭復