臺灣臺北地方法院民事裁定113年度聲字第503號聲 請 人 傅正彬代 理 人 翁偉倫律師
羅謙瀠律師顏芷綾律師相 對 人 寶沃工程設計有限公司特別代理人 江凱莞律師上列當事人間請求確認委任關係不存在等事件（113年度訴字第5072號），聲請人聲請為相對人選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文選任江凱莞律師於本院一百一十三年度訴字第五○七二號確認委任關係不存在等事件中，為相對人寶沃工程設計有限公司之特別代理人。
理 由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人；本法關於法定代理人之規定，於法人之代表人準用之，民事訴訟法第51條第1項、第52條分別定有明文。
二、聲請意旨略以：伊登記為相對人唯一董事，惟同時向相對人提起訴訟，主張無從擔任相對人董事一職，致相對人無可為法定代理人之人代表應訴，爰民事訴訟法第51條第1項、第52條規定，聲請選任特別代理人等語。
三、經查：㈠聲請人起訴請求確認與相對人間董事委任關係不存在，經本
院以113年度訴字第5072號確認委任關係不存在等事件（下稱本案訴訟）受理在案，而聲請人為相對人唯一董事，有公司變更登記表可佐（見113年度訴字第5072號卷第23頁至第26頁），足認相對人無法定代理人可為合法之代理，確有選任特別代理人之必要。從而，聲請人聲請為相對人選任特別代理人，與法相符，應予准許。
㈡又本院依臺北律師公會提供願任特別代理人名冊徵詢所載律
師之意願，江凱莞律師表示願意擔任相對人於本案訴訟之特別代理人，其與兩造、聲請人代理人間均無利害關係、親屬及僱傭關係，此有本院公務電話記錄在卷可憑（見本院卷第27頁），本院審酌江凱莞律師為執業律師，具備進行訴訟所需法律專業智識，且與兩造及代理人間亦無利害關係，故認由其擔任相對人於本案訴訟之特別代理人，應屬適當，爰選任為相對人之特別代理人。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
民事第一庭 法 官 劉育琳以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 16 日
書記官 林霈恩