臺灣臺北地方法院民事裁定113年度聲字第707號聲 請 人 林嘉珮（A區機械停車位7號、B區機械停車位12號
車位使用人）相 對 人 政大森活社區管理委員會法定代理人 蔡坤穎相 對 人 林書煒（即平面停車位編號1號、2號車位使用人）
李淑萍（平面停車位編號3號車位使用人）
楊鈞國（平面停車位編號4號車位使用人）
余鈞瑋（A區機械停車位編號5號車位使用人）
何立侖（A區機械停車位編號6號車位使用人）
潘曉真（A區機械停車位編號8號車位使用人）
蔡莉雯（A區機械停車位編號9號車位使用人）
陳蓉娟（B區機械停車位編號10號車位使用人）
蔡慧瑜（B區機械停車位編號11號車位使用人）
吳柏勳（B區機械停車位編號13號車位使用人）
林姿伶（B區機械停車位編號14號車位使用人）
陳純優（B區機械停車位編號15號車位使用人）
蔡麗玲（B區機械停車位編號16號車位使用人）
黃惠珠（B區機械停車位編號17號車位使用人）
沈怡如（B區機械停車位編號18號車位使用人）上列當事人間聲請變更共有物管理事件，聲請人未據繳納聲請費。按所謂非訟事件，係對於訴訟事件而言，其性質為國家干預私權之創設、變更、消滅，而為必要之預防，以免日後之危害（53年5月28日非訟事件法立法要旨），是民法第820條第2項、第3項既規定由共有人「聲請」，法院以「裁定」變更之，顯係立法者有意定性其為非訟事件，而由國家干預私權內容之變更，其性質自屬非訟事件，應適用非訟事件法之規定(臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會民事類提案第18號參照)。經查，本件聲請人依民法第820條第2、3項規定，聲請變更兩造共有之坐落臺北市○○區○○段○○段000○號建物之管理方法。經核其性質係屬非訟事件，且係基於財產權關係而聲請，即應以聲請人經裁定准許所可得之客觀上利益定其標的價額。惟就聲請人所提訴訟資料，無法衡量聲請人倘獲勝訴判決所得受之客觀利益，訴訟標的價額即屬不能核定，應依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加1/10定之，而現不得上訴第三審之最高利益額數為新臺幣（下同）150萬元，加計1/10為165萬元，故本件訴訟標的價額應核定為165萬元，應依非訟事件法第13條第3款規定，應徵聲請費2,000元。茲依非訟事件法第26條第1項之規定，限聲請人於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其聲請，特此裁定。。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
民事第七庭 法 官 熊志強以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 2 月 11 日
書記官 蔡斐雯