臺灣臺北地方法院民事裁定113年度聲字第728號聲 請 人 李睿爲代 理 人 羅興章律師相 對 人 高慈吟上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主 文聲請人以新臺幣209萬元或同面額之銀行無記名可轉讓定期存單為相對人供擔保後，本院113年度司執字第16738號夫妻剩餘財產差額事件之強制執行程序，於本院113年度重訴字第1246號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回終結前，應暫予停止。
理 由
一、按有回復原狀之聲請或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第2項定有明文。次按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年台抗字第429號民事裁定意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人持本院110年度婚字第320號、110年度婚字第322號判決為執行名義，就該判決主文第5項部分，聲請本院以113年度司執字第16738號夫妻剩餘財產差額強制執行事件（下稱系爭執行事件）對聲請人為強制執行，並已查封聲請人名下之門牌臺北市○○路0段000號2樓房地（下稱系爭不動產），定於民國113年12月17日實施第2次公開拍賣，聲請人業已提起債務人異議之訴，系爭不動產一旦遭拍定，勢難恢復原狀，相對人亦無權取走分配款，有待債務人異議之訴判決結果，故有停止執行必要，爰依強制執行法第18條第2項規定，聲請以現金或銀行發行之無記名可轉讓定期存單供擔保後，停止系爭執行事件之強制執行程序等語。
三、查系爭執行事件之執行程序目前仍在進行中，且聲請人所提債務人異議之訴，經本院以113年度重訴字第1246號案件受理在案等情，業經本院依職權調閱系爭執行事件、債務人異議之訴卷宗核閱無訛，聲請人依強制執行法第18條第2項規定，聲請停止執行，應予准許。又相對人於系爭執行事件對聲請人聲請執行之債權額計算至起訴前1日為新臺幣（下同）6,809,978元（計算式詳如附表所示），認相對人因停止前揭強制執行事件而未能即時就執行標的受償所受之損害，為上開金額延後受償期間之利息損失。另上述債務人異議之訴事件，訴訟標的價額已逾150萬元，為得上訴第三審之案件。參酌司法院所頒各級法院辦案期限實施要點，第一、二、三審通常程序審判案件之期限分別為2年、2年6月、1年6月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，據此預估聲請人提起債務人異議之訴獲准停止執行，因而致相對人之執行延宕期間約為6年2月，故相對人因停止執行不當而可能遭受之損害應為6,809,978元【計算式：6,809,978元×5％×（6＋2/12）＝2,099,743元，元以下四捨五入】，是本院認聲請人供擔保金額取其概數以209萬元為適當，爰酌定如主文第1項所示之相當擔保金額，予以准許。
四、依強制執行法第18條第2項裁定如主文。中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
民事第一庭 法 官 王雅婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 12 月 13 日
書記官 朱俶伶附表：