臺灣臺北地方法院民事裁定113年度補字第1616號原 告 洪崇勝訴訟代理人 吳挺絹律師被 告 林家賢上列當事人間請求塗銷不動產所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣6,656,300元。
原告應於本裁定送達後5日內補繳第一審裁判費新臺幣66,934元，逾期不繳，即駁回原告之訴。
理 由
一、按因財產權起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴訟標的金額或價額繳納裁判費，此為必備之程式。又按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。再當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年度台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。末按原告之訴，有起訴不合程式之情形者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。
二、本件兩造間請求塗銷不動產所有權移轉登記事件，原告起訴未據繳納裁判費。經查，原告起訴時訴之聲明第1、2項為：
⒈確認被告與洪蘭蒸就如附表所示之土地及建物（下合稱系爭不動產），於民國106年4月26日所為之贈與契約債權行為，及於106年5月8日以贈與為原因辦理所有權移轉登記之物權行為，均不存在。⒉被告應將系爭不動產於106年5月8日以贈與為原因，經臺北市中山地政事務所106年5月8日中山字第087490號辦理之所有權移轉登記予以塗銷。原告上開兩請求雖屬不同訴訟標的，但自經濟上觀之，其訴訟目的一致，依前揭說明，訴訟標的價額應擇其中價額較高者定之，即應擇一以系爭不動產於原告起訴時之交易價額計算之。又依原告提出之登記謄本，如附表編號3、4建物，總面積為35.98平方公尺（25.2㎡+8.3㎡+2.48㎡），併依原告提供之內政部不動產交易實價查詢服務網頁資料，本件起訴（即113年6月27日）前，與系爭不動產同社區、同樓層之類似物件，最近（即112年7月29日）之成交價格為每平方公尺新臺幣（下同）185,000元。基此計算，本件訴訟標的價額應核定為6,656,300元（35.98㎡×185,000元），核應徵第一審裁判費66,934元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
民事第一庭 法 官 李桂英以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
書記官 翁鏡瑄附表：
編號 不動產標示 面積（㎡） 權利範圍 1 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 89 26/10000 2 臺北市○○區○○段○○段000地號土地 1,075 26/10000 3 臺北市○○區○○段○○段0000○號（門牌號碼臺北市○○區○○○路000號6樓之10） 層次面積：25.2。 共用部分面積：8.3（註1）。 全部 4 臺北市○○區○○段○○段0000○號（門牌號碼臺北市○○區○○○路000號地下二層） 2514.31㎡（註2） 26/10000註1：⑴吉林段五小段1313建號；總面積2514.31㎡；權利範圍10,000分之33。
⑵2514.31㎡×33/10,000=8.3㎡（小數點第三位以下四捨五入，下同）。
註2：955.26㎡×26/10,000=2.48㎡。