臺灣臺北地方法院民事裁定113年度補字第1217號原 告 林嬙鈴訴訟代理人 林嬙薇被 告 許孝民上列當事人間請求撤銷調解之訴事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後七日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬玖仟伍佰壹拾貳元，逾期即駁回其訴。
理 由
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額以起訴時之交易價額為準，無交易價額者以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1、2項分別定有明文。而撤銷調解之訴，足使原具確定力之調解筆錄，調解成立內容失其效力，性質上屬於形成之訴，其訴訟標的之法律關係乃係將調解筆錄之調解成立內容，予以撤銷之形成權，如該調解內容所涉及者為財產權即屬財產權之訴訟，應以原告獲勝訴判決所得之客觀上利益，為其訴訟標的之價額而核徵裁判費。
二、經查，原告起訴請求撤銷兩造於民國113年2月29日成立之調解（案列：本院113年度司刑移調字第172號、113年度司附民移調字第31號，下合稱系爭調解），依其起訴狀所載內容，原告獲勝訴判決時所得之客觀上利益，應以系爭調解內容若未經撤銷，原告得請求之金額即新臺幣（下同）420萬元，以及系爭調解內容經撤銷後，原告得請求之金額707萬3539元（707萬3539元乃原告於刑事附帶民事起訴狀上所請求之損害賠償金額，此經本院依職權調取112年度交簡附民字第74號卷宗核閱無訛）之差額為準，是本件訴訟標的價額核定為287萬3539元（計算式：707萬3539元－420萬元＝287萬3539元），應徵第一審裁判費2萬9512元，茲依民事訴訟法第249條第1項但書第6款之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。至原告如要委任林嬙薇為訴訟代理人，應一併提出委任狀。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
民事第五庭 法 官 何佳蓉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 5 月 27 日
書記官 黃馨儀