臺灣臺北地方法院民事裁定113年度補字第1279號原 告 張永松訴訟代理人 洪士傑律師
吳于安律師李明峰律師李孟學律師被 告 張永明訴訟代理人 范值誠律師上列原告與被告間請求返還借名登記物事件，原告應於收受本裁定送達後7日內補正下列事項，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定：
一、本件原告起訴主張：兩造及訴外人張永昌為訴外人張舜傑之繼承人，張舜傑於民國111年8月15日死亡，遺有臺北市○○區○○段○○段0000○號之建物（門牌號碼：臺北市○○區○○○路○段000號12樓之1，總面積：282.82平方公尺、權利範圍：1分之1）之不動產（下稱系爭建物），張舜傑生前將系爭建物借名登記予其子即被告名下，渠等間成立借名登記契約，於張舜傑死亡後該借名登記契約已消滅，被告已無法律上原因繼續登記持有系爭建物，又被告拒絕將系爭建物返還予全體被繼承人公同共有，為此，爰依借名登記契約終止後之返還請求權及繼承法律關係，請求被告將系爭建物所有權移轉登記予兩造及張永昌公同共有，另依民事訴訟法第56條之1規定，聲請法院裁定命張永昌於一定期間內追加為本件原告等語。
二、按提起民事訴訟，應繳納第一審裁判費；第一審裁判費，應按訴訟標的金額或價額，依民事訴訟法第77條之13以下規定計算及徵收。又訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文。經核，原告請求移轉系爭建物所有權為兩造及張永昌公同共有，其訴訟標的價額之核定，揆之前揭說明，應以系爭建物起訴時之客觀市場交易價額而定。本院審酌系爭建物係於81年7月1日建築完成，主要建材為鋼筋混凝土造，位於12層建築物之12層，建物總面積為432.54平方公尺（即系爭建物層次面積282.82平方公尺、陽臺44.15平方公尺、共有部分2948.77平方公尺10,000分之358即105.57平方公尺，計算至小數點後二位，四捨五入，以上合計432.54平方公尺），有原告提出之建物登記第一類謄本在卷可稽，依臺北市政府地政局建築物價額試算表所示，系爭建物市價為1,261萬8,435元，是以，本件訴訟標的價額核定為1,261萬8,435元，應徵第一審裁判費12萬3,056元，未據原告繳納。茲命原告於收受本裁定後7日內補繳，逾期未補正，即駁回其訴。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
民事第五庭 法 官 鄭佾瑩以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 8 月 2 日
書記官 鄭汶晏