臺灣臺北地方法院民事裁定113年度補字第524號原 告 邱力璟被 告 周均亭上列當事人間請求損害賠償等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）1,000元。惟按民事訴訟採有償主義，原告起訴應繳納裁判費，裁判費之徵收，依訴訟係因財產權或非因財產權而起訴，分別定徵收標準。其因財產權而起訴者，按訴訟標的之金額或價額，依比例累退制計算徵收之，其非因財產權而起訴者，按定額制徵收之，於非財產權之訴，並為財產權上之請求者，其裁判費分別徵收之，觀民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定自明。當事人如以身體、健康、名譽權……等人格權受侵害為由，依民法第195條第1項規定，請求金錢賠償，並為回復名譽之適當處分者，前者聲明請求給付金錢，乃因財產權而起訴，後者聲明請求為回復名譽之處分，非關於財產上之請求，係屬非因財產權而起訴。二者各依民事訴訟法第77條之13、第77條之14第1項所定標準，分別徵收裁判費。至同法第77條之2第2項規定：「以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額」，係指主請求及附帶請求均係因財產權而起訴者而言，於前述情形並無適用（最高法院105年度台抗字第183號裁定參照）。本件原告起訴主張其不受被告尊重，受有創傷，支出諮商及醫療費無數次，身心痛苦異常，乃聲明請求被告賠償慰撫金10元，並將被告不符合學術倫理部分之行為，登報道歉等情。其中請求登報道歉部分，核係基於名譽權等人格權被侵害，請求為回復名譽之處分，係非因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之14第1項規定徵收第一審裁判費3,000元；另請求賠償慰撫金10元之財產權訴訟部分，訴訟標的金額為10元，應徵第一審裁判費1,000元。依民事訴訟法第77條之14第2項規定，上開財產權與非財產權訴訟裁判費應分別徵收，本件應徵第一審裁判費共4,000元，原告僅繳納1,000元，尚應補繳3,000元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳第一審裁判費3,000元，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
民事第七庭 法 官 賴錦華以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費、核定訴訟標的金額部分，不得抗告。中 華 民 國 113 年 3 月 7 日
書記官 陳玉鈴