臺灣臺北地方法院民事裁定113年度補字第705號原 告 王興益訴訟代理人 闕士超律師被 告 盧哲成上列當事人間請求遷讓房屋等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第2項分別有明文。又原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明定。查原告主張門牌號碼臺北市○○區○○○路0段000號13樓房屋（下稱系爭房屋）為其所有，為被告無權占有，故請求被告給付積欠租金、相當於租金之不當得利及賠償違約金（原訴之聲明第1項關於請求被告將系爭房屋騰空遷讓返還部分，業經原告撤回）。因原告陳報被告於113年4月16日將系爭房屋遷讓返還原告，則聲明第2項之本金及計算至起訴前一日之利息部分，計為12萬1477元【114,000元＋114,000元×(1+37/365+77/366)年×5％≒121,477，元以下四捨五入】；聲明第3項請求被告返還之不當得利數額應為50萬3000元【計算式：30,000元×（16＋23/30）月＝503,000元】；聲明第4項請求被告賠償違約金之金額應為50萬9000元【計算式：1,000元×509日＝509,000元】，是本件訴訟標的價額為113萬3477元【計算式：121,477元＋503,000元＋509,000元＝1,133,477元】，應徵收第一審裁判費1萬2286元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定後5日內補繳上開金額，如逾期未補正，即駁回原告之訴。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
民事第七庭 法 官 郭思妤以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
書記官 謝達人