臺灣臺北地方法院民事裁定113年度補字第901號原 告 張麗蓉訴訟代理人 簡大為律師被 告 王正之訴訟代理人 林育生律師複 代理人 王雅慧律師上列當事人間損害賠償等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。又預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，其訴訟標的應依其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223號裁定意旨參照）。查，原告先位聲明請求被告給付新臺幣（下同）160萬3,200元本息。備位聲明則請求被告協同原告結算起訴狀附表之合夥。核其先位之訴部分標的金額為160萬3,200元；備位聲明部分性質屬財產權訴訟，且訴訟標的之價額不能核定，依民事訴訟法第77條之12規定，應以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之，核定其訴訟標的價額為165萬元。原告先、備位聲明主張最終目的均係為取得結算合夥財產價金，核其經濟上之目的相同，故先、備位聲明所能獲取之訴訟利益應屬同一，乃屬以一訴主張數訴訟標的而相互競合，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額即應以最高者即165萬元定之，應徵第一審裁判費1萬7,335元。茲限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
民事第七庭 法 官 蔡政哲以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
書記官 王緯騏