臺灣臺北地方法院民事裁定113年度訴字第2873號上 訴 人 楊成表即 原 告 陳依貞
楊忠如高鈺惠上 訴 人 劉國源即 被 告上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主 文原裁定主文、附表之記載，應更正如附表一更正內容所示。
理 由
一、按裁定如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第239條準用第232條第1項前段規定甚明。
二、本院前就兩造所提上訴，於民國114年6月30日裁定命上訴人即原告、上訴人即被告劉國源應於裁定送達後5日內，分別補繳第二審裁判費，而因上開裁定就上訴人即原告選擇共同補繳第二審裁判費部分，有誤算之顯然錯誤；就上訴人即被告不服部分及應繳納第二審裁判費部份，亦有誤寫之顯然錯誤，自應就原裁定主文、附表更正如本裁定附表一、二所示。
三、另上訴人即被告劉國源於114年7月3日民事上訴理由狀減縮上訴聲明為新臺幣（下同）123,842元，並載明不服部分如附表三所示。其中附表三編號3部分，上訴人即被告劉國源書狀第16頁記載應認定為20,250元，與鑑定報告書所載金額25,250元之差額為5,000元，惟鑑定報告書附件七編號6、7項目記載金額為22,000元、3,000元，合計為25,000元，上訴人即被告劉國源記載鑑定報告書所載金額為25,250元，並據此計算差額，是否有誤？請重新確認上訴人即被告劉國源不服項目及金額，是否如附表三所示。
四、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
民事第二庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 18 日
書記官 簡 如附表一：
原裁定 更正內容 主文 第一項 附表所示上訴人即原告應於本裁定送達後5日內，分別補繳如附表二「應補繳」欄所示之裁判費，或選擇共同補繳第二審裁判費新臺幣4,200元，逾期不繳，即駁回其上訴。 第二項 無 附表 如本裁定附表二所示附表二（更正之附表）：
上訴人 不服部分 （新臺幣） 第二審（新臺幣） 內容 備註 裁判費 已繳 應補繳 備註 原告 楊成表 5萬元，及自民國113年2月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息 2,250元 0元 2,250元 陳依貞 5萬元，及自民國113年2月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息 2,250元 0元 2,250元 楊忠如 5萬元，及自民國113年2月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息 2,250元 0元 2,250元 高鈺惠 5萬元，及自民國113年2月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息 2,250元 0元 2,250元 如原告選擇共同計算繳納 20萬元，及自民國113年2月22日起至清償日止，按年息5％計算之利息 更正 4,200元 4,200元（已於114年7月4日自行繳納） 0元 更正 被告劉國源 145,290元（114年6月13日民事上訴狀） 更正，嗣於114年7月3日減縮上訴聲明為123,842元 3,225元 3,225元（已於114年6月13日自行繳納） 0元 更正附表三（上訴人即被告劉國源不服部分）：
編號 項目 不服金額 （新臺幣） 1 儷曜公司報價單項目13之「申請室內裝修許可證」費用 57,750元 2 鑑定報告書附件七編號4、5之修復費用 36,698元（含稅） 3 鑑定報告書附件七編號6、7之修復費用 5,000元（計算式：25,250－20,250） 4 鑑定報告書附件七編號8至10之修付費用 24,394元（計算式：32,000＋10,000＋4,000－21,606）