臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第3460號原 告 中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人 陳佳文訴訟代理人 徐子傑被 告 陳立文上列當事人間請求給付簽帳卡消費款等事件，本院於民國113年8月16日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣伍拾壹萬捌仟零玖拾貳元，及如附表所示之利息。
訴訟費用（除減縮部分外）新臺幣陸仟壹佰柒拾元，及自本判決確定翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息，由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣壹拾柒萬參仟元供擔保後，得假執行。
事實及理由
壹、程序方面
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限，前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。兩造於信用卡約定條款第28條、個人信用貸款約定書特別約定條款第10條第2 項，合意由本院為第一審管轄法院乙節，有信用卡約定條款、個人信用貸款約定書等在卷可稽（見本院卷第21頁、第83頁、第103 頁），揆諸首揭規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、第按當事人法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第170 條定有明文。復按第168 條至第172 條及前條所定之承受訴訟人，於得為承受時，應即為承受之聲明，民事訴訟法第175 條第1項亦有明文。本件起訴時原告法定代理人為詹庭禎，嗣於訴訟繫屬中改為陳佳文並經具狀聲明承受訴訟等情，有民事聲明承受訴訟聲請暨陳報狀、公開資訊觀測站重大訊息列印、經濟部商工登記公示資料查詢結果等在卷可參（見本院卷第
17 3頁至第177 頁），經核尚無不合，應予准許。
三、復按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，此觀民事訴訟法第255條第1 項第3 款自明。原告訴之聲明本請求總金額部分係為新臺幣（下同）51萬8,398 元（見本院卷第5 頁），嗣改請求給付51萬8,092 元（見本院卷第131 頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，揆之前開規定，自應准許。
四、被告住所經寄存送達且為國內公示送達，均生合法送達之效力，卻未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面
一、原告主張：㈠被告於民國108 年1 月29日向原告請領信用卡使用（卡號：
&ZZZZ; &ZZZZ; 0000000000000000號、0000000000000000號），
依約得於各特約商店記帳消費，但應於繳款截止日前清償帳款或以循環信用方式繳付最低應繳金額，惟如連續2 期未繳付發卡機構所定最低應繳金額者，毋庸被告事先通知或催告，債務即視為全部到期，並按年息15% 計算循環信用利息。詎被告未依約清償或繳付最低應繳金額，喪失期限利益，至113 年1 月
5 日止，尚積欠新臺幣（下同）2 萬5,684 元（含本金2 萬4,868 元、循環利息816 元）未給付，是被告除應給付上開款項外，並應給付如附表編號1 計息本金欄所示金額以計算期間及利率欄所示計算式計算之利息。
㈡被告另分別於110 年9 月16日、111 年3 月16日與其經由電
子授權驗證之方式簽訂個人信用貸款約定書，分別向原告借款30萬元、34萬元，約定借款期間分別自110 年9 月16日起至117 年9 月16日止、111 年3 月16日起至118 年3 月16日止，第1 筆借款利息按原告季定儲利率指數加碼年息14.99%機動計算（現計為16.6% ，請求16% ），第2 筆借款利息則自撥貸日起前2 個月按年息0.88% 固定計算，第3 個月起按季定儲利率指數加碼年息14.99%機動計算（現計為16.6% ，請求16% ），均以年金法按月平均攤還本息，並以實際撥款日為每月分期繳款日，復全約定如任一宗債務不依約清償本金時即視為全部到期。詎原告將該等款項分別撥入被告開設於原告之帳號0000000000000000號帳戶後，被告未如期清償，依約喪失期限利益，雖曾些許還款，但祇得分別抵充利息至112 年11月5 日、同年10月30日止，現尚各積欠本金20萬2,875 元、28萬9,533 元未給付，是被告除應給付上開款項外，並應給付如附表編號2 、編號3 計息本金欄所示金額以計算期間及利率欄所示計算式計算之利息。
㈢職是，單就請求金額部分共計51萬8,092 元及如附表所示利
息，爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1 項所示，另願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述。
三、查原告上開主張，業提出信用卡申請書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢、繳款利息減免查詢、客戶消費明細表、個人信用貸款申請書、個人信用貸款約定書、撥款資訊、產品利率查詢、放款帳戶利率查詢、繳款計算式、放款帳戶還款交易明細等件為證（見本院卷第17頁至第113 頁），並有法學資料檢索系統列印、支付命令等在卷可參（見本院卷第15
9 頁至第163 頁），足認原告主張，應屬實在。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示金額與利息，為有理由，應予准許，並酌定相當之擔保金額宣告之。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，並確定訴訟費用額如主文第2 項所示。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
民事第三庭 法 官 黃鈺純以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
書記官 李心怡附表（時間：民國/ 幣別：新臺幣）編號 項目 請求金額 計息本金 計算期間及利率 1 信用卡 25,684 24,868 自113年1月6日起至清償日止按年息15%計算之利息 2 信用貸款 202,875 202,875 自112年11月6日起至清償日止按年息16%計算之利息 3 信用貸款 289,533 289,533 自112年10月31日起至清償日止按年息16%計算之利息 總計 518,092