臺灣臺北地方法院民事裁定113年度訴字第3542號原 告 馮智豪訴訟代理人 陳鼎駿律師
洪宜辰律師被 告 張其芳輔 佐 人 張沙也加上列當事人間請求修復漏水等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣105,936元。
理 由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，同法第77條之1第1、2項、第77條之2第1項分別定有明文。再者，容忍修繕之訴應屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之。
二、經查，本件原告主張：原告為門牌號碼新北市○○區○○○街000號23樓房屋之所有權人（下稱系爭23樓房屋），被告則為門牌號碼新北市○○區○○○街000號24樓房屋（下稱系爭24樓房屋）之所有權人，因被告所有系爭24樓房屋致系爭23樓房屋漏水，而起訴聲明：㈠被告應將系爭24樓房屋之漏水予以排除，並修復至不再漏水至系爭23樓房屋為止；如被告不自行修繕者，應容忍並不妨礙原告僱請施工人員進入系爭24樓房屋進行修繕，並由被告負擔費用。㈡被告應給付原告新臺幣（下同）242,550元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。嗣經社團法人新北市土木技師公會於本件訴訟進行中作成114年6月4日新北土技字第1140002076號鑑定報告（下稱系爭鑑定報告），原告遂依系爭鑑定報告更正、減縮聲明為：被告應將系爭24樓房屋，依系爭鑑定報告附件八所載修復範圍及工法修復至不漏水狀態。㈡被告應給付原告72,586元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見本院卷第571至573頁），就原告聲明第1項部分，揆諸前揭說明，原告因被告修繕所獲利益即為預估之修繕費用，而依原告主張之修繕方式所需修繕費用為33,350元，有系爭鑑定報告可佐（見系爭鑑定報告第Ⅸ-2頁），是就此部分聲明之訴訟標的價額即為33,350元。又原告聲明第2項請求被告給付72,586元本息，此部分訴訟標的金額即應以之為準，原告前揭聲明復無相互競合或選擇之關係，自應合併計算價額，是本件訴訟標的價額即應核定為105,936元【計算式：33,350元＋72,586元＝105,936元】。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
民事第六庭 審判長法 官 林瑋桓
法 官 林春鈴
法 官 余沛潔以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 10 月 14 日
書記官 李云馨