臺灣臺北地方法院民事裁定113年度訴字第3595號原 告 劉寶蓮訴訟代理人 李致詠律師被 告 謝宜玲上列當事人間請求確認讓與擔保法律關係等事件，本院裁定如下：
主 文本件訴訟標的價額核定為新臺幣貳佰玖拾萬柒仟陸佰肆拾玖元。原告應於本裁定送達後五日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳萬玖仟捌佰零玖元，逾期不補正，即駁回其訴。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按因債權之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額少於債權額時，以該物之價額為準，民事訴訟法第77條之6定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此觀同法第249條第1項第6款規定即明。
二、經查，本件原告起訴未據繳納第一審裁判費，起訴聲明：㈠確認原告與被告間就民國95年1月24日以贈與為原因移轉登記予被告名下之臺北市○○區○○段○○段0000○號建物（權利範圍全部，門牌號碼臺北市○○區○○路000巷0號4樓，下稱系爭房屋）及其坐落同小段182地號土地（權利範圍10萬分之4,607，下稱系爭土地，與系爭房屋合稱系爭房地）之讓與擔保法律關係存在。㈡原告於清償前述讓與擔保所擔保之新臺幣（下同）290萬7,649元債權後，被告應將系爭房地辦理所有權移轉登記予原告。查系爭房地之於113年3月15日不動產實價登錄交易總價為1,961萬，此有內政部不動產交易實價查詢服務網頁面（見本院卷第15頁）在卷可考，是系爭房地於113年4月25日起訴時之市場交易價額1,961萬，已逾所擔保債權290萬7,649元，依前揭規定，本件訴訟標的價額應依擔保債權金額核定為290萬7,649元，應徵第一審裁判費2萬9,809元，茲限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳即駁回其訴。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
民事第五庭 審判長法 官 鄭佾瑩
法 官 賴淑萍
法 官 張庭嘉以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中 華 民 國 113 年 9 月 30 日
書記官 蔡庭復