臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第3650號原 告 劉亞玲被 告 吳進寶上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭裁定移送前來（113年度審附民字第12號），本院於民國113年8月23日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國一百一十三年一月四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查原告起訴時原聲明為：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）120萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息；㈡願供擔保，請准宣告假執行（見審附民字卷第7頁）。嗣訴狀送達後，撤回上開第㈡項聲明，並變更聲明為：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息（見訴字卷第111至112頁），屬減縮應受判決事項之聲明，核與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告自民國112年6月12日起加入真實姓名年籍不詳綽號「路遠」（下稱「路遠」）、「曉慧」等人所屬詐欺集團，擔任取款車手之工作，被告與詐欺集團其他成員共同意圖為自己不法所有，基於加重詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由某成員於112年4月26日前某日，透過網際網路發送投資廣告，吸引原告瀏覽後加入廣告內通訊軟體LINE帳號，並透過該帳號對原告佯稱：可在特定網路交易平台上開設帳號投資，獲利可期云云，致原告陷於錯誤，與對方相約面交新臺幣（下同）20萬元，再由被告依「路遠」之指示，於112年6月28日上午11時39分許，前往臺北市松山區南京東路四段與南京東路120巷9弄交岔路口收取該20萬元，同時將「現金存款憑證收據」、「裕萊投資有限公司收據」等文件交付原告，最後再將所取得之款項持以購買虛擬貨幣，並匯入「路遠」指定之電子錢包，以此方法製造金流之斷點，致無從追查前揭犯罪所得之去向，而隱匿詐欺犯罪所得，致原告受有20萬元之財產上損害。爰依民法第184條第1項前段規定，提起本件訴訟。並聲明：被告應給付原告20萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為聲明或陳述。
三、本院之判斷：㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。查原告主張之上開事實，業經被告於刑事案件一審審理中坦承不諱，並經本院刑事庭以112年度審訴字第2516號判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年3月，有上開刑事判決在卷可按（見訴字卷第13至26頁），並經本院調取該刑事案件電子卷證確認無訛，且被告已於相當時期受合法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，即視同自認，是堪信原告之主張為真實。被告既以上開方式，共同參與前揭詐欺集團向原告詐取金錢得手之不法行為，致原告受有20萬元之財產上損害，自屬故意不法侵害原告之財產權，則原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告負侵權行為損害賠償責任，給付賠償金20萬元，應認有據。
㈡另按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任，其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第229條第2項、第233條第1項本文、第203條分別定有明文。查本件原告對被告之侵權行為損害賠償債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而送達訴狀，被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告併請求自起訴狀繕本送達翌日即113年1月4日（見審附民字卷第9頁）起至清償日止，按週年利率5％計算之法定遲延利息，核無不合，應予准許。
四、綜上所述，原告依民法第184條第1項前段規定，請求被告給付20萬元，及自113年1月4日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。
五、本件原告所命給付之金額未逾50萬元，依民事訴訟法第389條第1項第5款規定，應依職權宣告假執行；並依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據資料，核與判決之結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
民事第七庭 法 官 黃珮如以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 113 年 9 月 6 日
書記官 黃俊霖