臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第3993號原 告 許以達 送達處所：臺北北門郵局第12020號信被 告 涂芳瑜上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣桃園地方法院裁定移送前來（113年度訴字第658號），本院於民國113年8月22日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣玖拾柒萬元，及自民國一百一十一年九月一日起至清償之日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣參拾貳萬元供擔保後得假執行；但被告如以新臺幣玖拾柒萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。經查，兩造於簽訂之「借款契約（借據）」（下稱系爭借款契約）第7條約定，因該契約書所生之一切糾紛涉訟時，雙方合意以本院為第一審管轄法院，是原告向本院提起本件訴訟，核與首揭規定，尚無不合，故本院自有管轄權，合先敘明。
貳、實體部分：
一、原告起訴主張略以：㈠被告於民國111年8月24日因急需資金週轉，遂與原告商借新
臺幣（下同）100萬元，並表示於借款期間內願支付3％即3萬元利息，共計103萬元（即借款本金100萬元及約定利息3萬元），兩造隨即於翌日即111年8月25日簽訂系爭借款契約，約定借款返還期限為111年8月31日，被告並簽發面額103萬元之本票予原告以為借款之擔保，原告乃於111年8月25日匯款100萬元至被告所有之臺灣銀行中和分行第000000000000號帳戶（戶名：涂芳瑜，下稱臺灣銀行被告帳戶），詎被告於約定還款期限111年8月31日到期後，未依約清償借款，嗣後僅於112年3月4日還款3萬元予原告，迄今仍積欠本金97萬元未為清償，為此，原告爰依民法第474條、第478條之消費借貸法律關係訴請被告給付97萬元，及自111年9月1日（即還款期限之翌日）起按年息5％計算之遲延利息等語。
㈡為此聲明：
⒈被告應給付原告97萬元，及自111年9月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息。
⒉願供擔保，請准予宣告假執行。
二、被告則抗辯則略以：㈠被告承認兩造間有100萬元借款之消費借貸關係存在，然被告
已清償3萬元，僅餘97萬元未清償，另被告不同意支付利息等語。
㈡為此聲明：
⒈原告之訴及假執行之聲請均駁回。
⒉如受不利之判決，願供擔保請准予宣告免為假執行。
三、兩造不爭執事項如下：（見本院卷第99、100頁）㈠原告有於111年8月25日與被告簽署原證2借款契約即系爭借款契約（見本院卷第83頁）。
㈡原告有於111年8月25日匯款100萬元至臺灣銀行被告帳戶。㈢被告有於112年3月4日還款3萬元予原告（見本院卷第73頁）。
㈣原證1之LINE通訊軟體對話紀錄（見本院卷第81頁）為兩造間LINE通訊軟體對話紀錄。
四、茲論述本件之爭點及本院得心證之理由如下：㈠兩造就原告有於111年8月25日與被告簽署系爭借款契約，原
告於111年8月25日匯款100萬元至臺灣銀行被告帳戶，被告後於112年3月4日還款3萬元予原告一節並無爭執，已如前述，又被告並不爭執其仍積欠原告借款97萬元，則原告依消費借貸法律關係，請求被告給付借款97萬元，應為可採。
㈡按「給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責
任」、「遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率」、「應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五」，民法第229條第1項、第233條第1項、第205條定有明文。經查，兩造於系爭借款契約第3條明確約定清償日期為「111年8月31日」，有兩造不爭執之系爭借款契約附卷足憑（見司促卷第3頁），又被告就其僅於112年3月4日還款3萬元，迄今仍積欠原告借款97萬元一節並無爭執，已如前述，被告應自111年9月1日起負給付遲延責任，則原告依民法第229條第1項、第233條第1項、第205條之規定，請求被告自111年9月1日起就所積欠97萬元借款債務部分加計給付按年息5％計算之遲延利息，核屬有據，被告所為前揭抗辯，於法有違，不足採認。
五、綜上所述，原告依兩造間消費借貸法律關係，請求被告給付97萬元，及自111年9月1日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。
六、兩造均陳明願供擔保，以代釋明，聲請宣告假執行或免為假執行，經核均與法律規定相符，爰分別酌定相當之擔保金額予以准許。
七、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及未經援用之證據，經核與判決之結果不生影響，爰不逐一論述，附此敘明。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第390條第2項、第392條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
民事第四庭 法 官 李家慧以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 9 月 26 日
書記官 鍾雯芳