臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第3050號原 告 木柵集應廟法定代理人 張敏男訴訟代理人 羅婉秦律師上列原告與被告保儀尊王間請求確認同一權利主體事件，本院判決如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、按有權利能力者，有當事人能力；非法人之團體，設有代表人或管理人者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項、第3項定有明文。次按寺廟財產及法物為寺廟所有，由住持管理之，監督寺廟條例第6條定有明文。故寺廟雖未依民法規定為法人之登記，苟依上開條例辦理寺廟登記即有權利能力（最高法院80年度台上字第437號民事裁判參照）。原告主張其於民國111年12月29日向台北市政府申請寺廟登記取得寺廟登記證，有台北市寺廟登記證1紙在卷可查（見卷第19頁），原告主張其為權利主體，尚屬有據。
二、原告起訴主張：㈠原告之前身即被告「保儀尊王」，於66年3月28日由訴外人張
家懷等4人向木柵區公所申請寺廟登記，於68年8月26日登記為寺廟，更名為木栅集應廟，木柵集應廟坐落之台北市○○區○○段○○段000地號土地（重測前為文山區內湖段木柵小段322地號），土地台帳記載所有權人為「保儀尊王」，管理人張德明、張迺景亦為原告木柵集應廟之前管理人，且土地由原登記名義人保儀尊王辦竣名義變更登記為木柵集應廟。
㈡台北市○○區○○段○○段000地號土地（重測前為文山區木柵區內
湖段待老坑小段69-1地號，下稱266地號），土地台帳記載為「保儀尊王」所有，當時管理人張春波即為原告木柵集應廟之前管理人，兩土地前管理人均同一，顯示被告「保儀尊王」即為原告木柵集應廟，具有權利同一性。另台北市○○區○○段○○段000地號土地（重測前為文山區木栅區內湖段待老坑小段421-1地號，下稱341地號），土地台帳記載為被告「保儀尊王」所有，當時管理人為張天然。前開管理人張天然、張迺景、張德明均列於原告木柵集應廟彰功碑上，可見被告「保儀尊王」與原告木柵集應廟乃同一權利主體。另經內政部宗教及禮制司查詢建置登記有案宗教團體，全國其他寺廟並無保儀尊王之神祇，亦可證原告木柵集應廟前身即被告「保儀尊王」。然原告提出所有資料，向台北市○○區○○○○○000○000地號土地更名登記，台北市文山區公所拒不辦理更名登記，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，依地籍清理條例第35條、第36條規定，原告得依確定判決申請更名等程序，有受確認判決之法律上利益。爰提起本訴，請求確認原告木柵集應廟與被告「保儀尊王」即台北市○○區○○段○○段000○000地號土地登記所有權人為同一權利主體等語。
三、按原告之訴，欠缺權利保護必要者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之，民事訴訟法第249條第2項第1款定有明文。所謂權利保護要件，係指當事人對法院請求為有利於己之本案判決所必要之要件。次按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言，若縱經法院判決確認，亦不能除去其不安之狀態者，即難認有受確認判決之法律上利益（最高法院52年台上字第1240號裁判意旨參照）。
四、原告主張其與被告為同一權利主體，惟被告並未經寺廟登記，不因寺廟登記條例第6條規定取得權利主體之權利能力，至多僅能認為係民法第40條第3項之非法人團體。惟原告主張原告向台北市○○區○○○○000○000地號土地辦理更名登記，經台北市文山區公所於113年3月13日北市文文字第1136001374號、第1136001375號函退件，命原告提出266、341地號土地與原告係同一主體之佐證資料再行送件等情，而遍觀全卷，均無「保儀尊王」表示與原告「木柵集應廟」為同一主體或不同一主體之意思表示，況原告稱「保儀尊王」之管理人張春波已死亡（見卷第9頁），則被告「保儀尊王」自無從對原告為何意思表示，原告與被告「保儀尊王」間並無法律關係存否不明確之爭執，難認原告與被告間有何受確認判決之法律上利益。再由台北市文山區公所上開函文內容（見卷第23-29頁），無從認被告與原告間有何法律上不安之狀態存在，且原告在私法上之地位並不因此而有受侵害之危險，不能認為原告有受確認判決之利益（最高法院29年渝上字第473號民事判決參照）。綜上，原告對被告「保儀尊王」起訴請求確認原告與被告為同一權利主體，因原告並無即受確認判決之法律上利益而欠缺權利保護要件，應予駁回。
五、據上論結，原告之訴為欠缺權利保護必要，爰不經言詞辯論，依民事訴訟法第249條第2項第1款、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 8 日
民事第七庭 法 官 林欣苑以上正本係照原本作成。如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
書記官 林思辰