臺灣臺北地方法院民事裁定113年度訴字第4398號原 告 林威柏訴訟代理人 陳世錚律師上列原告與被告張勝堯間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，經本院刑事庭移送前來（113年度附民字第432號），本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按起訴，應依民事訴訟法第244條第1項第2款，以訴狀表明訴訟標的及其原因事實，此為起訴必備之程式。次按原告之訴，有起訴不合程式之情形，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項但書及第6款亦有明定。又所謂所謂訴訟標的，係指原告要求法院加以審判所主張或否認之法律關係，須結合其所主張之原因事實而為觀察（最高法院106年度台抗字第674號裁定意旨參照）。是以，訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張，使法院得以判斷其所該當發生之權利為何，倘有欠缺者，將無法特定法院審理及判決效力之範圍，而屬起訴不合程式之情形。
二、本件原告對本院刑事庭112年度訴字第787號違反槍砲彈藥刀械管制條例案件對被告提起附帶民事訴訟，請求被告給付新臺幣（下同）482萬本金及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息，事實及理由欄位雖記載詳如告訴狀及起訴狀（聲請簡易判決處刑書）所載，然並未具體敘明請求被告給付482萬元之法律上依據，顯難認原告已於起訴狀內具體表明、特定本件之訴訟標的（即依何法律規定為本件請求）及其原因事實（即請求被告給付482萬元之各項項目金額、計算方式、理由及相關證據等說明），致被告亦無從抗辯；是原告起訴不備法定程式，經本院於113年8月7日裁定命原告於7日內補正主文所示事項，逾期未補正，即駁回其訴。該裁定於113年8月13日送達，有本院送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄今均未補正，揆諸上開規定，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
民事第九庭 法 官 林怡君以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 林昀潔