臺灣臺北地方法院民事裁定113年度訴字第5533號原 告 永泉管理顧問有限公司法定代理人 黃武縣被 告 遠雄大學劍橋社區管理委員會法定代理人 鍾如盈上列當事人間返還履約保證金等事件，本院裁定如下：
主 文原告應於本裁定送達後三日內，補繳第一審裁判費新臺幣貳仟零玖拾元。
理 由
一、按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項、第2項定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，此為民事訴訟法第249條第1項第6款所明文規定。
二、原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）6,500元，惟依原告訴之聲明第一項請求被告給付40萬元，及自民國102年1月1日起至清償日止，按年利率5％計算之利息；訴之聲明第二項請求被告賠償15萬7313元（見原告民事補正狀）。依上開法律規定，訴之聲明第一項之訴訟標的價額，應加計本金、利息計算至本件起訴前1日(即113年2月21日)之金額，是第一項訴訟標的價額如附件所示核定為62萬2842元；訴之聲明第二項之訴訟標的金額為15萬7313元。原告所主張之數項標的，並不具有互相競合或應為選擇之關係，其價額應合併計算之。準此，本件訴訟標的價額共計78萬0155元（計算式：
62萬2842元+15萬7313元=78萬0155元），應徵第一審裁判費8,590元。扣除已繳納之6,500元，尚應補繳2,090元，爰命原告於收受本裁定送達後3日內補繳裁判費，逾期不繳，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
民事第一庭 法 官 顧仁彧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日
書記官 葉佳昕附件：