臺灣臺北地方法院民事裁定113年度訴字第563號抗 告 人 張芝菡上列抗告人與相對人卓明秀等間請求遷讓房屋等事件，抗告人對於民國115年4月2日本院113年度訴字第563號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告人應於本裁定送達後五日內，補繳抗告費新臺幣壹仟伍佰元，逾期未補正，即駁回其抗告。
理 由
一、按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在此限；應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第482條、第495條前段定有明文。是對於法院所為之裁定聲明不服，應依抗告程序為之，故當事人對於裁定，如於抗告期間內以書狀向法院表示不服之意旨，縱該書狀內未用抗告名稱，仍應以提起抗告論（最高法院31年抗字第415號裁判意旨參照）。另按抗告、再為抗告，徵收裁判費新臺幣（下同）1,000元，民事訴訟法第77條之18前段定有明文。又按民國113年12月30日修正公布之「臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準」第4條第2項規定，抗告、再抗告，裁判費依民事訴訟法第77條之18原定額數，加徵10分之5。又按抗告有應繳而未繳裁判費者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，即為抗告不合法，應以裁定駁回之，民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第2項亦有明文。
二、經查，抗告人不服本院115年4月2日駁回其抗告之113年度訴字第563號裁定提出民事異議狀，名目雖係聲明異議，內容實係就前揭裁定聲明不服，揆諸前開說明，即應以提起抗告論，應徵抗告費1,500元，未據抗告人繳納。茲依民事訴訟法第495條之1第1項準用第442條第2項規定，限抗告人於本裁定送達後5日內向本院如數繳納，逾期未補正，即駁回其抗告，特此裁定。
三、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
民事第六庭 法 官 檀林詩涵以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 115 年 5 月 26 日
書記官 黃文芳