臺灣臺北地方法院民事裁定113年度訴字第5653號上 訴 人即 被 告 曾聖凱被 上訴人即 原 告 巫玲蘭上列當事人間請求履行契約事件，上訴人對於民國114年11月27日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
一、上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，繳納第二審裁判費新臺幣壹萬貳仟元，及具狀補正對於第一審判決不服之程度及應如何廢棄或變更之聲明，逾期未繳費或補正，即駁回其上訴。
二、上訴人應於本裁定送達翌日起五日內，具狀補正上訴理由。理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。復按提起上訴，應以上訴狀表明對於第一審判決不服之程度，及應如何廢棄或變更之聲明，提出於原第一審法院為之；上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第441條第1項第3款、第442條第2項亦有明文。
二、經查，原審為上訴人全部敗訴之判決，惟上訴人所提民事聲明上訴狀未表明上訴聲明，亦未繳納第二審裁判費，其上訴自非合法。茲命上訴人於本裁定送達翌日起5日內，補正上訴聲明（即對於第一審判決不服之程度，以及應如何廢棄或變更之聲明），並依聲明不服之程度，即請求廢棄或變更原判決內容之上訴利益，按民事訴訟法第77條之16規定，繳納第二審裁判費；如對第一審判決全部聲明不服，則應徵第二審裁判費新臺幣（下同）1萬2,000元，逾期未補正，即駁回其上訴。
三、又上訴人所提出之民事聲明上訴狀，未具上訴理由，併依法裁定補正之。
四、爰裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
民事第三庭 法 官 陳冠中以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
書記官 劉則顯