臺灣臺北地方法院民事裁定113年度訴字第5743號上 訴 人即 原 告 鄒詠婷
住○○市○○區○○里○○○路000號00樓之0上列上訴人與被上訴人史霞玲間請求返還價金事件，上訴人對於本院民國115年4月27日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後五日內，具狀補正上訴理由，並補繳第二審裁判費新臺幣28,575元，逾期不繳，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起民事第二審上訴，應繳納第二審裁判費；第二審裁判費，應按上訴聲明範圍內訴訟標的之金額或價額，依民事訴訟法第77條之13、第77條之16第1項、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟與非訟事件及強制執行費用提高徵收額數標準計算徵收。又上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項定有明文。
二、經查：
㈠、本院前為上訴人全部敗訴之第一審判決，上訴人提起第二審上訴，並聲明：㈠原判決廢棄；㈡被上訴人應給付上訴人新臺幣（下同）150萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息；㈢願供擔保請准宣告假執行等語，是本件上訴利益即訴訟標的金額為150萬元，應徵第二審裁判費28,575元，惟尚未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於本裁定送達後5日內向本院如數補繳，逾期未繳者，即駁回其上訴。
㈡、此外，上訴人所提出之上訴狀，未依民事訴訟法第441條第1項第4款規定表明上訴理由，雖非前揭法定不合法上訴之裁定駁回事由，仍應一併補正，俾利訴訟之進行，附此敘明。
三、依民事訴訟法第442條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
民事第二庭 法 官 林志洋以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
書記官 洪仕萱