臺灣臺北地方法院民事裁定113年度訴字第5063號原 告 臺灣土地銀行股份有限公司法定代理人 張志堅訴訟代理人 陳誌豪
陳協德被 告 許國欽（即許正雄之繼承人）被 告 陳再興（即陳許雲之繼承人）
陳金坤（即陳許雲之繼承人）兼 上二人訴訟代理人 陳仲平（即陳許雲之繼承人）被 告 陳佩妤（即陳許雲之繼承人）被 告 許月桂被 告 蔡丁豐（即許彩霞之承受訴訟人）
蔡秉衡（即許彩霞之承受訴訟人）
蔡宛君（即許彩霞之承受訴訟人）
蔡瑋庭（即許彩霞之承受訴訟人）上列當事人間請求代位分割遺產事件，本院裁定如下：
主 文本件應由蔡丁豐、蔡秉衡、蔡宛君、蔡瑋庭為被告許彩霞之承受訴訟人，續行訴訟程序。
理 由
一、按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；上述承受訴訟人於得為承受時，應即為承受之聲明，他造當事人亦得聲明承受訴訟；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條及第178條分別定有明文。又判決後，裁判送達前發生前開訴訟程序當然停止之情形，其承受訴訟之聲明，由為裁判之原法院裁定之，此觀民事訴訟法第177條第3項規定即明。
二、經查，本院於民國114年6月20日宣判後，被告許彩霞於114年6月22日死亡，其法定繼承人蔡丁豐、蔡秉衡、蔡宛君、蔡瑋庭均未向法院聲明拋棄繼承等情，有渠等戶籍謄本、原告陳報之繼承系統表及家事事件（全部）公告查詢結果附卷可稽。因上開繼承人及原告迄今均未聲明承受訴訟，揆諸上開規定，自應由本院依職權裁定命蔡丁豐、蔡秉衡、蔡宛君、蔡瑋庭為被告許彩霞之承受訴訟人，續行訴訟。
三、依首開規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
民事第六庭 法 官 石珉千以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 9 月 25 日
書記官 楊婉渝