臺灣臺北地方法院民事裁定113年度訴字第5291號原 告 楊素美被 告 臺北市國興社區管理委員會法定代理人 許慶華訴訟代理人 管聰明上列當事人間確認區分所有權人會議決議不存在等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣（下同）17,335元。惟按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。又以區分所有權人會議決議為訴訟標的者，並非對於身分上之權利或親屬關係有所主張，係因財產權而起訴，倘其訴訟標的之價額不能核定者，依民事訴訟法第77條之12規定，以同法第466條所定不得上訴第三審之最高利益額數加10分之1定之（最高法院110年度台抗字第1218號民事裁定參照）。查原告起訴先位聲明：確認臺北市國興社區（下稱系爭社區）113年度區分所有權人會議議案一「社區停車費率調整乙案（重大議案）」（下稱系爭議案一）、議案二「社區電梯更新乙案（重大議案）中，關於電梯更新招決標及契約內容、授權管委會締約部分」（下稱系爭議案二）等議案決議不成立。備位聲明：確認系爭社區113年度區分所有權人會議系爭議案一、系爭議案二等議案決議無效。原告就先位聲明之系爭議案一、系爭議案二之訴訟標的價額不能核定，依上開規定及說明，應各核定為165萬元，合計為330萬元。至於備位聲明確認系爭社區113年度區分所有權人會議系爭議案一、系爭議案二等議案決議無效，與先位聲明屬競合關係，應依其中價額最高者定之。故本件訴訟標的價額核定為330萬元，應徵第一審裁判費33,670元，扣除原告已繳納之17,335元，尚應補繳16,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳，逾期未繳即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
民事第八庭 法 官 謝宜伶以上正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
書記官 張韶恬