臺灣臺北地方法院民事判決113年度訴字第628號原 告 周海昌被 告 李冠儀上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟（112年度附民字第849號），經本院刑事庭裁定移送前來，本院於民國113年5月2日言詞辯論終結，判決如下：
主 文被告應給付原告新臺幣壹佰柒拾萬元，及自民國一一二年八月十四日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾柒萬元為被告供擔保後，得假執行。
但被告如以新臺幣壹佰柒拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告自民國000年0月間起，與身分不詳於通訊軟體LINE使用暱稱「郭總」、「葉佩雯」、「老侯」、「孫慶龍-總監」、「好幣所」、「投資家日報」及其他身分不詳之人，共同意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由「老侯」、「葉佩雯」於同年5月3日10時許，向原告佯稱可以投資云云，致原告陷於錯誤，於同日18時許，在臺北市中山區全家便利商店濱江門市，交付新臺幣（下同）100萬元予聽從「郭總」指示到場之被告，被告隨後將款項交予「郭總」指定之其他詐欺集團成員，以此方式掩飾、隱匿詐欺所得之去向；嗣原告又於同年5月6日14時許、同年5月11日16時許，在「全家便利商店濱江門市」，分別將20萬元、50萬元現金交予不詳之詐欺集團成員，共計遭詐騙170萬元而受有損害。為此，爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被告應給付原告170萬元，及自刑事附帶民事訴訟起訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。㈡願供擔保請准宣告假執行。
二、被告則以：被告只拿了100萬元，所以只願意賠償100萬元，希望能夠分期清償，第一次可以先付5萬元，邇後每月最多清償1萬元。
被告目前職業為水電工，每月薪資大約為2萬6,000元，無家人可以幫忙還款等語，資為抗辯。並聲明：㈠原告之訴及假執行之聲請均駁回。㈡如受不利之判決，願供擔保請准宣告免為假執行。
三、本院之判斷：
(一)按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同。違反保護他人之法律，致生損害於他人者，負賠償責任，民法第184條第1項、第2項前段定有明文。次按所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決意旨參照）。
(二)經查，原告主張被告前開侵權行為之事實，業據臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度偵字第19418號起訴書提起公訴，並經本院刑事庭以112年度訴字第927號判決被告犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年2月；又犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月，並定應執行刑1年6月在案，此有前開刑事判決在卷可佐(見本院卷第13至19頁)，並經本院職權調閱前開刑案卷宗查核屬實，堪以認定。被告與其餘詐欺集團成員共同基於犯罪分工之意思，向包括原告在內之不特定被害人施以詐術騙取財物，致原告受有損害，被告自屬故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人，且違反保護他人之法律，致生損害於他人，應負賠償責任；又被告既於共同侵害他人權利之目的範圍內，分擔詐欺行為之一部，而互相利用其他詐欺集團成員之行為，以達其犯罪之目的，自應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任。從而，原告本於侵權行為損害賠償之法律關係，向共同侵權行為人中之1人即被告請求賠償其所受全部損害170萬元，即有理由；被告前開所辯，為不可採。
(三)按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，民法第229條第2項、第233條第1項前段分別定有明文。經查，本件原告對於被告之損害賠償請求權，屬未定給付期限之金錢債權，原告請求自起訴狀繕本送達被告之翌日即112年8月14日（見附民卷第11頁，於112年8月3日寄存送達於被告住所地轄區派出所，經10日即000年0月00日生效）起至清償日止，按週年利率百分之5計算之法定遲延利息，即屬有據。
四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告給付170萬元，及自112年8月14日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。
五、兩造陳明願供擔保，聲請宣告假執行或免為假執行，核無不合，爰分別酌定相當之金額准許之。
六、本件事證已臻明確，兩造所提其餘攻擊防禦方法及證據，核與判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
民事第一庭 法 官 呂俐雯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
書記官 吳芳玉