臺灣臺北地方法院民事裁定113年度輔宣字第121號聲 請 人 陳建宏受 輔助宣告之人 陳柏吟關 係 人 陳錦瑩上列當事人間聲請辭任輔助人事件，本院裁定如下：
主 文
一、准陳建宏（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）辭任受輔助宣告之人陳柏吟（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）之輔助人。
二、聲請程序費用由受輔助宣告之人陳柏吟負擔。理 由
一、聲請意旨略以：受輔助宣告人陳柏吟前經本院以101年度監宣字第374號裁定宣告為受輔助人，並選定陳柏吟之父親即聲請人陳建宏為輔助人，嗣以105年度輔宣字第30號裁定宣告改定陳柏吟之胞姊即關係人陳錦瑩為共同輔助人。現因聲請人年滿70歲，不便執行輔助任務，請求本院許可其辭任輔助人等語。
二、按輔助人有正當理由，經法院許可者，得辭任其職務，此有民法第1113條之1 第2 項準用同法第1095條之規定可參。又法院選定之輔助人，有下列情形之一者，得聲請法院許可其辭任：㈠滿七十歲；㈡因身心障礙或疾病不能執行輔助；㈢住所或居所與法院或受監護人所在地隔離，不便執行輔助；㈣其他重大事由，此有家事事件法第180條第2項準用同法第122條第1項之規定可按。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出本院101年度監宣字第374號裁定、105年度輔宣字第30號裁定等件影本等件為證，並經本院依職權調閱105年度輔宣字第30號卷宗核閱屬實，堪信為真實。本院審酌聲請人現年70歲，依其身體現狀，確實難有心力妥適處理陳柏吟之事務，是以本件由聲請人與陳錦瑩共同任輔佐人之目的既已無法達成，堪認本件聲請人有難以繼續擔任陳柏吟之輔佐人之重大事由存在。從而，聲請人請求許可其辭任陳柏吟之輔助人職務，於法有據，應予准許，爰裁定如主文所示。
四、又法院為輔助人辭任之許可時，應另行選任輔助人，固有家事事件法第180 條第2 項準用同法第122 條第2 項之規定可參。然揆諸同法第122條第2 項之立法理由為：「法院為許可監護人辭任之裁定時，應即為受監護人另行選任監護人，以使其能繼續受監護，爰設第2 項規定」，及同法第180 條第2 項之立法理由為：「關於輔助人辭任事件，宜準用第12
2 條之規定，以保障受輔助宣告之人之權益，爰規定第2 項」，可知係為考量受輔助宣告人不至於因輔助人辭任而無從繼續受輔助，始應另行選任輔助人。惟本件聲請人辭任輔助人後，仍有關係人陳錦瑩得繼續擔任輔助人職務，是陳柏吟不至於因聲請人辭任輔助人，而產生無輔助人輔助之不利情形，自無另行為受輔助宣告之人選任輔助人之必要，附此敘明。
五、依家事事件法第177 條第2 項、第164 條第2 項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
家事第二庭 法 官 涂光慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 8 月 26 日
書記官 劉文松