臺灣臺北地方法院民事裁定113年度醫字第57號原 告 A女 （真實姓名年籍詳個資卷）訴訟代理人 邱柏青律師
王君育律師被 告 林朝順訴訟代理人 江仁成律師上列當事人間請求侵權行為損害賠償等事件，本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國114年9月22日下午3時20分，在本院第23法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國114年7月21日言詞辯論終結後，認有事實待釐清，尚應函詢臺北醫學大學附設醫院、臺北市政府、其他機構及調閱相關偵查卷宗，故認本件有再開辯論之必要。
三、請原告於114年8月18日前補正下列事項，並將繕本逕送對造：
㈠、原告於111年11月25日接受系爭檢查，有無任何家屬陪同？
㈡、如有，該等家屬於原告在恢復室等候時位於何處？請提供當天陪同原告在場之家屬姓名、聯絡地址供參。
㈢、又原告是否聲請傳喚證人，或有其他聲請調查之證據？
四、請被告於114年8月18日前補正下列事項，並將繕本逕送對造：
㈠、被告是否不爭執原證8譯文內容文字，僅爭執原證8譯文所依據之錄音光碟無證據能力，不得作為證據？
㈡、針對另案本院113年度侵訴字第2號刑事案件審判程序，勘驗上開原證8光碟所製作之逐字稿內容，是否均不爭執？
㈢、如被告就原證8譯文內容文字有所爭執，請製作詳細對照版譯文供參（包含原告譯文、正確譯文）。
五、爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 8 月 4 日
民事第二庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 8 月 5 日
書記官 簡 如