臺灣臺北地方法院民事裁定113年度重訴字第1161號上 訴 人 周皓彬
邱美月被 上訴人 李月枝訴訟代理人 林容以律師複 代理人 吳語蓁律師上列當事人間請求確認債權不存在等事件，上訴人對於民國114年9月18日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文上訴人應於本裁定送達後5日內，繳納第二審裁判費新臺幣22萬4346元，逾期未補正，即駁回其上訴。
理 由
一、按提起第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1項之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1分別定有明文。因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算，同法第77條之6、第77條之10分別定有明文。復按上訴不合程式或有其他不合法情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，同法第442條第2項亦有明定。
二、經查，本件上訴人不服本院第一審判決，於民國114年10月8日提起上訴，並上訴聲明：㈠原判決廢棄；㈡上開廢棄部分，請求改判：「確認上訴人對於被上訴人所有之臺北市○○區○○段○○段0000地號土地（權利範圍8分之1）、同小段26-8地號土地（權利範圍8分之1）、同小段1426建號建物（門牌號碼為臺北市○○區○○街000巷00號4樓，權利範圍全部），於112年4月27日以臺北市中山地政事務所中山字第050760號所設定登記最高限額新臺幣（下同）1430萬元之抵押權（下稱系爭抵押權），上訴人邱美月於超過630萬3000元，及自112年7月28日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息及按週年利率16%計算之違約金，上訴人周皓彬於超過437萬8000元，及自112年7月28日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息及按週年利率16%計算之違約金部分抵押權所擔保之債權不存在」，依上開聲明，上訴人就原判決主文認定關於周皓彬之債權本金於17萬6000元（4,378,000－4,202,000＝176,000）部分，及邱美月以630萬3000元、周皓彬以437萬8000元，各按週年利率6%計算之利息，暨按週年利率14%計算之違約金（上訴人上訴聲明請求改判按週年利率16%計算之違約金－原判決主文認定按週年利率2%計算之違約金＝按週年利率14%計算之違約金）部分，聲明不服，是上訴人之上訴利益應為周皓彬本金17萬6000元，及邱美月以630萬3000元、周皓彬以437萬8000元合計1068萬1000元，自112年7月28日起至清償日止，按週年利率6%計算之利息債權，暨按週年利率14%計算之違約金債權。又上開利息及違約金債權均具定期給付性質，惟期間未確定，應依民事訴訟法第77條之10規定，推定上開利息及違約金部分債權請求權之權利存續期間，參以上訴人上訴聲明之利息及違約金均自112年7月28日起算，至114年10月8日上訴人提起本件第二審上訴時止，合計期間約為2年3個月，復參以各級法院辦案期限實施要點規定，民事第二、三審辦案期限分別為2年6個月、1年6個月，本院推定本件利息及違約金部分債權請求權之權利存續期間為6年3個月，是本件1068萬1000元以週年利率6%計算之利息部分債權為400萬5375元（10,681,000×6%×〈6+3/12〉＝4,005,375）、以週年利率14%計算之違約金部分債權為934萬5875元（10,681,000×14%×〈6+3/12〉＝9,345,875，小數點以下4捨5入），加計周皓彬本金17萬6000元部分，故本件訴訟標的價額核定為1352萬7250元（計算式：176,000＋4,005,375＋9,345,875＝13,527,250），應徵第二審裁判費22萬4346元。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其上訴。
三、依民事訴訟法第442條第2項前段，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
民事第二庭 法 官 蕭清清以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。
中 華 民 國 114 年 11 月 4 日
書記官 蔡沂倢