臺灣臺北地方法院民事裁定113年度重訴字第492號原 告 春元行有限公司兼法定代理人 陳鳳揚原 告 趙碧蓮
陳建偉共 同訴訟代理人 林佳儀律師被 告 張李彩鳳 生前
盧阿水 生前朱聯鑫 生前
朱廖豆菜 生前
張清秀 生前
朱永楷 生前杜紅番 生前張岩 生前
杜火盛 生前朱永杴 生前杜凡 生前
朱永傑 生前
高張雪 生前上列當事人間請求確認土地所有權存在等事件，本院裁定如下：
主 文原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡；又有權利能力者，有當事人能力；被告無當事人能力者，法院應以裁定駁回原告之訴，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項、第249條第1
項第3款分別定有明文。是被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號民事裁定參照）。
二、經查，原告於民國112年12月30日對被告張李彩鳳、盧阿水、朱聯鑫、朱廖豆菜、張清秀、朱永楷、杜紅番、張岩、杜火盛、朱永杴、杜凡、朱永傑、高張雪提起請求確認土地所有權存在等訴訟，有民事起訴狀在卷可稽，然被告均已於起訴前死亡，此有被告戶籍謄本（見本院卷二第175至191頁）、戶役政資訊網站查詢資料（見外放卷）在卷可查，則被告均於原告起訴時即無當事人能力，且其情形無從補正。揆諸上開說明，原告對於被告之訴顯非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款，第95條，第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
民事第一庭 法 官 吳佳薇以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
書記官 翁嘉偉