臺灣臺北地方法院民事裁定113年度重訴字第955號原 告 陳思寧
陳德昇共 同訴訟代理人 黃慧仙律師複 代理人 黃啟銘律師被 告 陳秉毅
許惟綸上列被告因加重強盜等案件，原告提起刑事附帶民事訴訟，請求侵權行為損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送前來（112年度重附民字第41號），本院裁定如下：
主 文本件應再開言詞辯論，並指定民國114年7月14日下午2時30分，在本院第23法庭行言詞辯論。
理 由
一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。
二、本件於民國114年6月3日言詞辯論終結後，仍有事實待釐清，因認本件有再開辯論之必要。
三、原告訴訟代理人應於114年6月30日前提出書狀，說明下列事項，並將繕本逕送對造：
㈠、原告本件請求內容、主張侵權行為之侵害標的，是否如附表所示？
㈡、關於B事實（恐嚇取財未遂）部分，原告陳德昇主張被告侵害其身體權、健康權，請確認此部分究係侵害陳德昇之「權利」或「利益」？陳德昇係依民法第184條第1項前段或後段為請求？
㈢、於本院下次言詞辯論期日，請確認被告顏廷宇、駱敬楷至該日為止，合計共給付原告若干金額？
㈣、關於原告先前與被告郭冠亨、周煒宸、顏廷宇、許皓翔、董尚、駱敬楷、李柏諺簽立之和解筆錄，和解內容給付之金額是否包含A、C事實？
四、請被告於114年6月26日前，向本院陳報有無意願與原告調解，並提供具體調解方案，另將繕本逕送對造。
五、爰依首揭規定，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 16 日
民事第二庭 法 官 吳佳樺以上正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 114 年 6 月 17 日
書記官 簡 如附表（原告請求內容）：
編號 原告 被告 請求權基礎 事實 侵害標的 請求項目 請求金額 （新臺幣） 1 陳思寧 1-1 陳秉毅、許惟綸 民法第184 條第1項前段、第185 條第1 項前段、第193 條第1 項、第195 條第1 項前段 A事實 自由權、財產權 財產上損害 交付之附表二所示財產 998,749元 身體權、健康權 醫療費 2,950元 身體權、健康權、自由權 非財產上損害（慰撫金） 11,998,301元 合計 （連帶）1,300萬元 1-2 陳秉毅、許惟綸 民法第184 條第1 項前段、第185 條第1 項前段、第195 條第1項前段 C事實 名譽權、隱私權 非財產上損害 （連帶）200萬元 2 陳德昇 陳秉毅、許惟綸 民法第184 條第1 項前段、第185 條第1 項前段、第195 條第1項前段 B事實 身體權、健康權 非財產上損害 （連帶）500萬元