臺灣臺北地方法院民事裁定114年度監宣字第328號聲 請 人 金慶平受監護宣告之人 金城上列聲請人聲請許可監護人行為事件，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：受監護宣告之人即相對人金城於民國113年10月30日經本院以113年度監宣字第682號裁定宣告為受監護宣告之人，並選定聲請人為其監護人，關係人金威澄為會同開具財產清冊之人，相對人因罹患失智症，聘有外籍看護進行全天候照顧，每月需支付外籍看護薪資新臺幣(下同)2,3000元、勞動部就業安定費2,000元、勞保局保險費54元、健保署健保費1,384元、餐費6,000元，並負擔自身生活及醫療費用，包含住家水電費、電信費、門診、住院、急診費用、食材及健康食品費用、日用品支出等，每月花費大約25,000元，是相對人名下雖有郵局定存1,027,214元、活存474,203元之存款，尚不足長期支應上述費用支出，而有處分相對人名下新竹市○○段000地號土地(權利範圍1/4)(下稱系爭土地)之必要，爰依民法第1113條準用第1101條第1項、第2項第1款規定聲請准許聲請人處分系爭土地等語。
二、按監護人對於受監護人之財產，非為受監護人之利益，不得使用、代為或同意處分。監護人為下列行為，非經法院許可，不生效力：㈠代理受監護人購置或處分不動產。㈡代理受監護人，就供其居住之建築物或其基地出租、供他人使用或終止租賃。民法第1101條第1項、第2項分別定有明文。上開規定，於成年人之監護亦有準用，民法第1113條第1項另有明文。
三、經查，聲請人上開主張，業據其提出土地登記第一類謄本、本院113年度監宣字第682號裁定確定證明書、戶籍謄本、外籍看護薪資表、勞動部就業安定費繳款通知單、勞動部勞工保險局保險費繳款單、全民健康保險署保險費計算表暨繳款單、外籍看護餐費收據、郵政劃撥儲金存款收據、水電費繳費憑證、電信費繳費明細、臺北市立聯合醫院收據、國立臺灣大學醫學院附設醫院收據在卷可稽，並經本院依職權調閱本院113年度監宣字第682號卷宗核對無訛，又聲請人業已會同關係人陳報相對人之財產清冊，經本院於113年12月27日准予備查在案，有准予備查函稿在卷可查。惟依相對人之財產清冊、郵政定期儲金存單、郵局存摺影本，可知相對人郵局帳戶內尚有百萬元存款，堪認相對人之存款應可供支付其自身目前之醫療、生活照顧費用。從而，現階段是否有出售相對人名下系爭土地之急迫性及必要，尚有疑問。是本件聲請人之聲請，礙難准許，應予駁回。
四、依家事事件法第164條第3項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
家事第二庭 法 官 陳苑文以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
書記官 劉文松