臺灣臺北地方法院民事裁定114年度監宣字第49號聲 請 人 傅澄洋應受監護宣告 之 人 傅淑惠關 係 人 傅岩雄
王子祥上開聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
一、宣告傅淑惠（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
二、選定傅澄洋（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人之監護人。
三、指定傅岩雄（男、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
四、聲請程序費用由受監護宣告之人傅淑惠負擔。理 由
一、聲請意旨略以：聲請人傅澄洋為應受監護宣告人傅淑惠之姪子，關係人傅岩雄為傅淑惠之胞兄，傅淑惠因失智症，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，為此聲請對傅淑惠為監護宣告，並選定聲請人為監護人，指定關係人傅岩雄為會同開具財產清冊之人等語。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項：受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況、受監護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況、監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害關係。民法第14條第1項、第1110條、第1111條第1項、第1111條之1第1款至第3款分別定有明文。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出親屬系統表、戶籍謄本、臺北市立萬芳醫院診斷證明書等件為證，另本院囑託臺北市立萬芳醫院就傅淑惠之精神狀況進行鑑定，經鑑定人吳佳慶醫師綜合傅淑惠個人生活史與疾病史、身體及精神狀態檢查、心理評估、實驗室及影像檢查結果認為：傅淑惠為巴金森氏症合併重度認知功能障礙症患者，鑑定時明顯呈現精神障礙與心智缺陷，其認知功能障礙應為重度障礙程度，推斷其已達不能為意思表示與受意思表示，亦不能辨識意思表示之法律與事實效果，目前無法自行處理財產，以現今醫學積極治療後其效果有限，難謂有完全回復之可能，建議為監護宣告等語，有該院函附精神鑑定報告書存卷可稽，堪認傅淑惠已達不能為意思表示或受意思表示，及辨識其意思表示效果之程度，符合受監護宣告之要件，爰依法宣告傅淑惠為受監護宣告之人。
四、本院斟酌聲請人、關係人傅岩雄分別為傅淑惠之姪子、胞兄，核屬至親，當能盡力維護其權利，並予以適當之照養療護，且2人均有意願分別擔任傅淑惠之監護人、會同開具財產清冊之人，並經傅淑惠之其他最近親屬同意，有傅淑惠之親屬系統表、親屬同意書在卷可參，爰選定聲請人為傅淑惠之監護人，並指定關係人傅岩雄為會同開具財產清冊之人，以保障受監護宣告之人之權益。又監護人依民法第1113條準用同法第1099條第1項、第1099條之1之規定，於監護開始時，對於受監護宣告人之財產，應會同開具財產清冊之人於2個月內開具財產清冊並陳報法院，且於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
家事第一庭 法 官 周玉琦以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 6 月 2 日
書記官 黃郁庭